Решение

Дело№ 2-1909/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Муслакову СС, Подобед АВ, Муслаковой СП, Муслакову ИЕ, Муслаковой ВС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Крюково» (далее – ГБУ «Жилищник района Крюково»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Еловских О.Ю., обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Муслакову СС, Подобед АВ, Муслаковой СП, Муслакову ИЕ, Муслаковой ВС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование, указав, что, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по кв.***, за ответчиками числится задолженность, составляющая 218 037 руб. 86 коп.. Поскольку ответчики занимают кв. ***, пользуются предоставляемыми услугами, они обязаны нести бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, а, следовательно, отвечать по оплате возникшей задолженности. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме. ГБУ «Жилищник района Крюково» просит взыскать:

- за период с 01.07.2010 года по 28.02.2017 года (включительно) с Муслакова С.С., Подобед А.В., Муслаковой С.П., Муслакова И.Е., Муслаковой В.С. в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме 192 194 руб. 88 коп., пени в размере 25 842 руб. 98 коп., в солидарном порядке всего 218 037 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб. 38 коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчики Муслаков С.С., Муслакова С.П., Муслаков И.Е., Муслакова В.С. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

Ответчик Подобед А.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, заявленных к нему, представил суду отзыв на исковое заявление (л.д.118), который поддержал в заседании, просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Подобед А.В., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным документам – истец ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корп. *** г.Зеленограда г.Москвы в соответствии с Договором управления многоквартирным домом №***от *** года (л.д.12-22).

Согласно карточке учета ГБУ МФЦ г.Москвы (л.д.60) Муслакова С.П., Муслаков С.С., Муслаков И.Е., Муслакова В.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, согласно договору передачи в собственность №*** от *** года, а также в качестве членов семьи собственников по указанному адресу зарегистрированы: Подобед А.В., *** г.р., и Подобед К.А. *** г.р. Собственники Муслакова С.П., Муслаков И.Е. и Муслакова В.С. по указанному адресу не зарегистрированы и не проживают.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.46-49), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.29-35), единый жилищный документ (л.д.25-28). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков (Муслакова С.С., Подобеда А.В., Муслаковой С.П., Муслакова И.Е., Муслаковой В.С.) за период с 01 июля 2010 года по 28 февраля 2017 года составляет 192 194 руб. 88 коп. (л.д.46).

Со слов Подобед А.В. в квартире фактически проживает его бывшая супруга с несовершеннолетним сыном. Муслаков С.С. как и другие собственники по указанному адресу не проживает. Сам он, Подобед А.В., в связи с прекращением семейных отношений, проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: ***.

Ответчиком Подобед А.В. заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца за период с 01.07.2010 года по 31.03.2014 года.

В соответствии со чт.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Подобед А.В. о применении срока исковой давности по солидарным обязательствам ответчиков, в связи, с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований за период с 01.07.2010 года по 01.02.2014 года.

Исходя из сводной ведомости начислений и оплат (л.д.36-45), солидарная задолженность ответчиков за период с 01.03.2014 года по 28.02.2017 года составляет 81 448,69 руб.

Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за период с 01.03.2014 года по 28.02.2017 года и не учтенных в представленной истцом сводной ведомости.

Довод ответчика Подобед А.В. о том, что исковые требования предъявлены к нему незаконно, не основаны на нормах жилищного законодательства РФ. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку ответчик Подобед А.В. зарегистрирован в указанной квартире, он несет солидарную ответственность по обязательству о содержании указанного помещения. При том, что фактически в жилом помещении с его согласия проживает его несовершеннолетний сын и бывшая супруга.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Муслакова С.С., Подобеда А.В., Муслаковой С.П., Муслакова И.Е., Муслаковой В.С., в солидарном порядке, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года составляет 81 448,69 рублей.

Размер пени, исходя из представленного истцом расчета, в указанный период составляет 14319,75 рублей.

Суд, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени до 10 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления с ценой иска 218 037,86 руб. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 380,38 руб. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, сумма в размере 3 073,05 руб. (без учета применения судом положения ст.333 ГК РФ, от суммы в размере 81448,69+14319,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199,210,249,322,323,325 ГК РФ, ст.ст.31,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199ГПК РФ, суд ,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Муслакову СС, Подобед АВ, Муслаковой СП, Муслакову ИЕ, Муслаковой ВС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с Муслакова СС, Подобед АВ, Муслаковой СП, Муслакова ИЕ, Муслаковой ВС солидарно в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 81448 руб. 69 коп., пени в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 05 коп., а всего взыскать 94521 руль 74 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2018 года.