Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-203/2018 по административному иску ГУ МВД России по г. Тольятти к Дуванаеву *** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г. Тольятти обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Дуванаеву *** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец ГУ МВД России по г. Тольятти просил установить временное ограничение на выезд из Российской федерации должнику Дуванаеву А.М., сроком на один год.

Административный иск подан по адресу административного ответчика Дуванаева А.М. по адресу: ***.

Представитель административного истца ГУ МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Дуванаев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по адресу административного ответчика Дуванаева А.М. по адресу: ***.

Согласно сведениям дела об административном правонарушении административный ответчик Дуванаев А.М., *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства: ***. Данная территория к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Пушкинский городской суд Московской области (*** ).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ГУ МВД России по г. Тольятти к Дуванаеву *** об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин