Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу Хонтурова Г.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Новикова А.С. от 09.06.2018 года, которым Хонтуров Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП и подвергнут административному взысканию,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Новикова А.С. от 09.06.2018 года Хонтуров ***, *** года рождения, уроженец ***, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, за то, что он 09.06.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «Фольксваген», г.р.з.***, следовал по проспекту Генерала Алексеева в направлении ул.Конструктора Гуськова, напротив д.2, пересечение со 2-м Западным проездом, г.Зеленограда г.Москвы, и в нарушении требований п.6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Хонтуров Г.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление инспектора от 09.06.2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку каких–либо доказательств его вины по инкриминируемому ему деянию по делу не имеется.

В судебном заседании Хонтуров Г.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, полагая его незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, так как он требований ПДД РФ не нарушал.

Выслушав Хонтурова Г.Ю., проверив материалы административного дела, поступившие в суд из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, полагаю, что вина Хонтурова Г.Ю. в совершенном правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, наказание Хонтурову Г.Ю. назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.12 КРФобАП, с учетом данных о его личности. Факт совершения Хонтуровым Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФобАП, установлен на основании протокола об административном правонарушении, в котором указано, что Хонтуров Г.Ю., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. В соответствии с требованиями ст.ст.28.3 ч.1, 23.3 ч.2 п.6 КРФобАП и ст.12 Федерального закона «О полиции», инспектор ГИБДД Новиков А.С., как сотрудник полиции, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зеленоградского АО г.Москвы, выявив нарушение требований п.6.13 ПДД РФ водителем Хонтуровым Г.Ю., управлявшим автомобилем «Фольксваген», г.р.з.***, и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении Хонтурова Г.Ю., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП, и которому 09.06.2018 года были вручены копия постановления и копия протокола об административном правонарушении, что Хонтуровым Г.Ю. не оспаривается.

Порядок производства по административному делу в отношении Хонтурова Г.Ю. инспектором ГИБДД Новиковым А.С. нарушен не был, вынесение постановления на месте и последующее составление протокола, соответствует требованиям ст.28.6 КРФобАП, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КРФобАП должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КРФобАП, при этом Хонтурову Г.Ю. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФобАП, однако, в связи с тем, что Хонтуров Г.Ю., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, было оспорено наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КРФобАП, был составлен протокол об административном правонарушении, при этом Хонтурову Г.Ю. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФобАП, о чем свидетельствует подпись последнего, имеющаяся в протоколе. Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении Хонтурова Г.Ю., у суда не имеется, с учетом того, что, как пояснил Хонтуров Г.Ю. в судебном заседании, он ранее с инспектором ГИБДД Новиковым А.С. знаком не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Новикова А.С. от 09.06.2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Новикова А.С. от 09.06.2018 года о привлечении Хонтурова *** к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП, - оставить без изменения, а жалобу Хонтурова Г.Ю., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: