Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2018 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» к Кирову С. В., Кировой Е.С.о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» через представителя Аль-Назрауи О.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп.*, кв. *. В целях выполнения ревизии ГВС по стояку инженерных коммуникаций водоснабжения по обращению жителя квартиры № * необходим доступ к общедомовому имуществу – стояку ГВС в квартире № *. В добровольном порядке ответчики не обеспечивают доступ сотрудникам истца, чем нарушают права и законные интересы других жильцов, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании от представителя истца Севостьяновой Ю.И. поступило заявление о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по данному делу, поскольку ответчики добровольно исполнили требование управляющей компании. Доступ обеспечен, о чем представлен акт. Последствия отказа от исковых требований представителю ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца дело просил рассматривать в свое отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей по платежному поручению № * от *.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 963 от 25.05.2018.подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу №2-1773/2018 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» к Кирову С. В., Кировой Е.С. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение– прекратить ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в размере 6 000 рублей по платежному поручению № * от *., подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.