Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2018 по исковому заявлению Шкурат Маргариты Александровны к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Шкурат М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гринфит»(ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указав, что *** между Истцом – Шкурат М.А. (Арендодатель) и Ответчиком ООО «ГРИНФИТ»(Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования с правом выкупа, предметом которого являлось временное владение и пользование оборудования, согласно условиям Договора арендная плата по данному договору выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее *** числа текущего месяца аренды, размер арендной платы устанавливается в размере *** в месяц, первый платеж осуществляется Арендатором Арендодателю в размере *** , который включает плату за первый и последний месяцы аренды оборудования, и осуществляется не позднее *** -х дней с даты заключения данного договора. Однако ответчиком было допущено нарушение условий договора, ответчик не произвел оплату арендной платы за период с *** года по *** года, задолженность составила 54000руб., ссылаясь на положения статьи 614 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы в размере 54000руб. и неустойку в размере 54000руб.

Истец в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания(л.д.37), просила суд рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.41).

Представитель ответчика суд явился, возражал, относительно заявленных исковых требований, представив письменный отзыв, пояснил, что все причитающиеся истцу платежи уже в установленные сроки были выплачены, договор расторгнут, оборудование истцу передано, задолженности пред истцом у ООО «Гринфит» нет, пояснив, что часть арендных платежей по поручению ООО «Гринфит» произвели сотрудники ответчика с платежных катр.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица Заикин В.П. в суд не явился, извещался по известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Шкурат М.А. к ООО «Гринфит» нет по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и , ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал и подтвердил факт заключения *** года между истцом - Шкурат Маргаритой Александровной (Арендодатель) и ответчиком - ООО «ГРИНФИТ» (Арендатор) Договор аренды оборудования с правом выкупа(л.д.5-6), предметом которого являлось временное владение и пользование оборудования - *** (л.д.7-8). Согласно условиям раздела 3 «Порядок расчетов» указанного договора, арендная плата по данному договору выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее *** числа текущего месяца аренды. Размер арендной платы устанавливается в размере *** в месяц. Первый платеж осуществляется Арендатором Арендодателю в размере ***, который включает плату за первый и последний месяцы аренды оборудования, и осуществляется не позднее *** -х дней с даты заключения данного договора. Залоговая сумма *** переходит по договору от *** г. в счет оплаты залога по данному договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя суммы, определенной пунктом *** Договора. В реквизитах договора указан номер счета карты *** в ***.

Положениями статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Ответчиком представлены суду доказательства того, что: *** был выполнен перевод на карту истца в размере ***. за аренду оборудования в *** года работником ООО «ГРИНФИТ», что подтверждается Чеком № *** от *** года, расходным кассовым ордером № *** от *** года, авансовым отчетом № *** от *** года; *** был выполнен перевод на карту истца в размере ***. за аренду оборудования в *** года работником ООО «ГРИНФИТ», что подтверждается Чеком № *** от *** года, расходным кассовым ордером № *** от *** года, авансовым отчетом № *** от *** года.

Сумма в размере *** руб., оплаченная по Чеку № *** от *** года на сумму *** является оплатой за аренду оборудования за последний месяц аренды, то есть за *** по условиям Договора( п. ***). Данные расходы подтверждаются также расходным кассовым ордером № *** от *** года, авансовым отчетом № *** от *** года.

Кроме того, имеется расписка от истца о том, что оплата за *** получена в полном объеме.

Таким образом, ответчиком были выполнены условия Договора аренды оборудования с правом выкупа от *** по внесению арендной платы без нарушения сроков.

Как следует из представленных ответчиком документов(л.д.46-57), ответчик произвел за свой счет с карт третьих лиц оплату на карту истца денежных средств по арендной плате по рассматриваемому Договору. кроме того, представлены ответчиком расписки, указывающие на получение истцом арендной платы за *** года(л.д.58).

*** Истец забрала свое оборудование согласно Акту приема- передачи оборудования, тем самым Договор аренды оборудования фактически прекращает свое действие(л.л.59).

По правилам ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств, который имеет правовое значение для возникновения заемных обязательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан.

За время действия договора аренды ООО «ГРИНФИТ» не получало претензий со стороны Шкурат М.А., доказательств обратного от истца не поступило.

Оценивая представленные суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Гринфит» свои обязательства по оплате арендных платежей по Договору аренды оборудования с правом выкупа от *** года исполнил в полном объеме, без нарушения сороков оплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения требований Шкурат М.А. к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования с правом выкупа от *** года, неустойки.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,313 ГК РФ, ст.ст.12,56,64,167,193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Шкурат Маргарите Александровне в удовлетворении иска к ООО «Гринфит» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев