Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0014/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 10-14/2018 Суд. участок №-8 района

Крюково, дело 1-05/2018

мир. судья Шестаков А.В.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

осужденной Ивановой Э.Э.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 629/8 от 12.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Э.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 11.04.2018 года, которым

Иванова Эльвира Эльбрусовна, *** года рождения, уроженка г.Москва, гражданка РФ, регистрации на территории РФ не имеющая, с ***образованием, вдова, иждивенцев не имеющая, ***, не работавшая, судимая: 1). 31.08.2015 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; 2) 11.02.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с частичным присоединением на основании ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 31.08.2015 года, с назначением по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с заменой на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 04.09.2017 года не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы, наказание полностью отбывшей.

-признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Мера пресечения Ивановой Э.Э. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 11.04.2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Иванова Э.Э. признана виновной и осуждена приговором мирового судьи за то, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 22.12.2017 года в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Иванова Э.Э. подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой указала, что считает назначенное ей наказание слишком суровым, просит применить в отношении неё положения ст.64 и ст.81 УК РФ, полагая, что мировой судья при вынесении приговора не учёл в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличия у нее ***и других хронических заболеваний.

Государственным обвинителем Икрянниковой Н.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной, в которых прокурор просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, жалобу осужденной Ивановой Э.Э.- без удовлетворения.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу осужденной не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Иванова Э.Э. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, ссылаясь на плохое состояние здоровья. Осужденная просила приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ей наказание либо освободить её от отбытия наказания по состоянию здоровья.

 

Защитник Хромов Р.М. доводы и требования апелляционной жалобы своей подзащитной поддержал в полном объеме, просил смягчить назначенное Ивановой Э.Э. наказание.

 

Государственный обвинитель Красных Н.Б. просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями материального и процессуального права, вид и порядок отбывания наказания полагая разумными и справедливыми, назначенными в рамках закона, с учетом всех данных о личности осужденной, которая ранее судима, настоящее преступление совершила при рецидиве. Государственный обвинитель полагал, что вопреки доводам жалобы, при назначении осужденной наказания, мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, принял во внимание, кроме прочего, состояние здоровья Ивановой Э.Э.

 

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденной Ивановой Э.Э. удовлетворению не подлежит.

 

Уголовное дело в отношении Ивановой Э.Э. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденной с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Ивановой Э.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Ивановой Э.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности осужденной и фактических обстоятельств дела.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве смягчающих обстоятельств: состояние здоровья Ивановой Э.Э., признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденной, страдающей рядом хронических заболеваний. Кроме того, мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ также учтено наличие обстоятельства, отягчающее наказание Ивановой Э.Э., каковым является рецидив преступлений по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11.02.2016 года.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого основного вида наказания лишение свободы на срок до 02 лет. Ивановой Э.Э. с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

Таким образом, с доводами осуждённой о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку наказание Ивановой Э.Э. назначено с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных смягчающих обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ, материалы дела не содержат. Наказание Ивановой Э.Э. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, является справедливым.

Ходатайство Ивановой Э.Э. об освобождении её от назначенного наказания на основании ст.81 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку осужденные подлежат представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью лишь в том случае, если страдают заболеванием, которое внесено в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Заключения медицинской комиссии о том, что Иванова Э.Э. страдает заболеванием, входящим в указанный Перечень, материалы дела не содержат.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, мировой судья в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ определил правильно.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Ивановой Э.Э. не подлежит удовлетворению.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

п о с т а н о в и л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. от 11.04.2018 года, которым Иванова Эльвира Эльбрусовна осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

 

Федеральный судья: Козлова Е.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск