Приговор

1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Кергильхота ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №572/8 от 22 июня 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кергильхота ***, ***года рождения, ***, ранее судимого: -16 апреля 2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы; -20 марта 2015 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 10 января 2018 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Кергильхот Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Кергильхот Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кергильхот Д.А., в период времени с 20 часов 00 минут 10 марта 2018 года до 02 часов 31 минуту 11 марта 2018 года, находясь на асфальтированном участке местности напротив мусорного контейнера между корпусами 1403 и 1408 г.Зеленограда г.Москвы, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21099», имеющему регистрационный знак ***, имеющему идентификационный номер (VIN) (ВИН): «***», 1999 года выпуска, принадлежащему на правах собственности потерпевшему ***., при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл замок передней левой водительской двери автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, после чего, с помощью мускульной силы, стоя на ногах, стал толкать автомобиль вперед, находясь со стороны водительской двери слева, а второй рукой управляя рулем автомобиля, то есть контролировал его движение, тем самым пытаясь запустить двигатель, то есть он (Кергильхот Д.А.) неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему ***., совершив его перемещение до участка местности между 2-ым и 3-им подъездами корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, то есть на расстояние примерно 30-40 метров от места его парковки потерпевшим ***., то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Кергильхот Д.А., 15 марта 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на неорганизованной, неохраняемой автостоянке, около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными, подошел к припаркованному слева от центрального входа в магазин автомобилю марки «Форд Сиерра», имеющему регистрационный знак ***, принадлежащему на правах собственности потерпевшему ***., после чего при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл замок передней левой водительской двери указанного автомобиля, далее проник в салон автомобиля, вытащил со штатного места магнитолу иностранного производства марки «SONY mp3» (СОНИ МП3), стоимостью 4.000 рублей 00 копеек, принадлежащую ***тайно похитив ее, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым он (Кергильхот Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил потерпевшему ***. незначительный материальный ущерб на сумму 4.000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кергильхот Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили сообщения от потерпевших ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кергильхот Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Кергильхота Д.А. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кергильхоту Д.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, *** (т.1 л.д.180-181).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Кергильхота Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кергильхота Д.А., который, со слов, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, молод, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, а также сообщил правоохранительным органом после задержания о совершенных им противоправных деяниях, заявил суду о том, что страдает заболеваниями: ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Кергильхот Д.А. ранее судим: -16 апреля 2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы; -20 марта 2015 года Пролетарским районным судом г.Твери по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Зеленоградского районного суда гор.Москвы от 16 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 10 января 2018 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящие преступления совершил при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее его наказание и свидетельствующее о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Кергильхот Д.А. не встал. Судимость по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2014 года в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как данным приговором Кергильхот Д.А. был осужден за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кергильхота Д.А., судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Кергильхота Д.А. в содеянном, признание вины, его молодость и состояние здоровья, его положительная характеристика, активное способствование расследованию преступлений, выразившемуся в том, что после задержания он добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, а также сообщил правоохранительным органом после задержания о совершенных им противоправных деяниях, наличие у него матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Кергильхота Д.А. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Кергильхота Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Кергильхоту Д.А. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Кергильхот Д.А. осуждаются к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Кергильхоту Д.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Кергильхоту Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Кергильхота Д.А., не имеется.

Вещественные доказательства: -автомобиль «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ***., - подлежит оставлению по принадлежности ***; -флэш-карта с наименованием «intel», имеющая обозначение «2 GB 1711S», - хранящаяся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кергильхота ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Его же, Кергильхота ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кергильхоту ***наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонию строго режима.

Меру пресечения осужденному Кергильхоту Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Кергильхоту Д.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, с 19 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: -автомобиль «ВАЗ 21099», г.р.з. ***, - выданный на ответственное хранение потерпевшему ***., - оставить по принадлежности *** ***; -флэш-карту с наименованием «intel», имеющую обозначение «2 GB 1711S», - хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: