Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2018 по иску Дорогановой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Дороганова Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии, указав, что решением от *** года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку у истца недостаточно стажа работы и величина индивидуального пенсионного коэффициента менее величины, предусмотренной для назначения пенсии. Истец считает, что нарушены ее законные права и на основании изложенного просит суд: решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области от *** года об отказе во включении в страховой стаж периода с *** года по *** год(*** лет) в должности *** в ООО ***, с *** года по *** года(*** год) в должности *** ООО *** признать незаконным; включить в страховой стаж периоды с *** года по *** год(*** лет) в должности *** в ООО ***, с *** года по *** года(*** год) в должности *** ООО ***; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с *** года(л.д.4-6).

В ходе рассмотрения дела, истцом было подано уточнение иска(л.д.46,57), в котором она просила зачесть внесенную истцом сумму в размере *** на счет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет оплаты баллов индивидуального пенсионного коэффициента, пояснив, что имеется обращение к ответчику о назначение страховой пенсии с учетом данного платежа.

*** года истцом подано заявление об уточнении исковых требований(л.д.100) в котором она просит суд решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от *** года и от *** года об отказе в назначении истцу страховой пенсии признать незаконным, включить в страховой стаж период работы истца с *** года по *** в должности *** ООО *** и обязать ответчика назначить истцу пенсию с *** года.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Дороганова З.М.(л.д.101-102) в судебное заседание явилась уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Мосягин К.И. в судебное заседание явился, ранее представив письменные возражения (л.д.19-21) с заявленными требованиями не согласился, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, пояснив, что нет оснований для принятия в страховой стаж истца заявленный ею период работы, а суммы, оплаченные истцом в *** года в качестве самостоятельно уплачивающих страховых взносов, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежегодно - до ***, следующего за истекшим календарным годом.

Выслушав показания представителей истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно с ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с января 2018 года страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 13,8.

Истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении ей пенсии *** года(л.д.26-30) и *** года, однако решениями от *** года(л.д.22-25) и от *** года(л.д.81-83) истцу было отказано в назначении пенсии, при этом, ответчиком не был приняты к зачету спорный период работы истца с *** года по *** года в ООО *** и указано на недостаточный размер (ИПК) всего *** балла при необходимых *** баллах, ответчиком был принят общий страховой стаж истца в размере *** лет *** месяц *** дней.

Как следует из представленных суду доказательств, истец в период с *** года по *** года работала в ООО *** в должности ***, что подтверждается копией трудовой книжки(л.д.11-12), копией справки(л.д.14). В указанный период истец получала заработную плату, размер которой отражен в справке по форме 2НДФЛ(л.д.13).

Ответчик, не принимая к зачету спорный период, ссылается на отсутствие записи в выписке из лицевого счета застрахованного лица о данном периоде.

Учитывая, что суду представлены достоверные доказательства, относительно оплачиваемой работы истца в спорный период, сведения о доходах истца носят официальный характер, содержат сведения об оплате налогов за указанный период, суд находит обоснованным требования истца признании незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от *** года в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж период работы истца с *** года по *** года в ООО *** и о понуждении ответчика к принятию к зачету для назначения страховой пенсии истцу по п.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца с *** года по *** года в ООО ***.

Истцом была произведена *** года оплата страховых взносов в размере ***.(л.д.60,61), для увеличения ИПК.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений настоящего Федерального закона.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зарегистрированным в Минюсте России 06 февраля 2017 г. за N 45549 Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (ред. от 14.06.2018) «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» в соответствии со Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, в соответствии с положениями которой, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежегодно - до 1 марта, следующего за истекшим календарным годом (сведения о физических лицах, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Таким образом, для принятия уплаченных истцом сумм в счет страховых взносов, необходимо решение, которое ответчик обязан принять до *** года, данный срок еще не наступил, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения требований истца в части понуждения ответчика к принятию указанных взносов в расчет ИПК для решения вопроса о назначении истцу пенсии и назначении истцу пенсии по заявленным истцом основаниям до принятия решения о внесение на лицевой счет истца сведений о самостоятельно уплаченных страховых взносов истцом, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Руководствуясь Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Дорогановой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от *** года в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж период работы истца с *** года по *** года в ООО ***.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету для назначения страховой пенсии Дорогановой Татьяне Игоревне по п.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца с *** года по *** года в ООО ***.

В остальной части иска Дорогановой Татьяны Игоревны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья