Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *****:

Намозова НН, *****года рождения, уроженца и гражданина Республики *****.

В услугах переводчика не нуждается.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

Намозов Н.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 06.06.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут по адресу г*****, был выявлен сотрудниками полиции, который *****прибыл на территорию России в порядке не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания – *****уклонился от выезда из России, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В суде Намозов Н.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что имеет патент на осуществление трудовой деятельности, который ежемесячно оплачивает.

Согласно представленным Намозовым Н.Н. документам и подлинникам чек-ордеров по безналичной оплате услуг, он ежемесячно производит авансовые платежи в размере ***** рублей в счет оплаты патента, выданного *****года, кроме того срок временного пребывания продлен ему до *****года.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судом не установлена вина Намозова Н.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении гражданина Республики ***** Намозова НН, *****года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Федеральный судья Шелкошвейн Е.В.