Решение

Дело № 2-1787/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкинской НА к ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черкинская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор №*** об оказании юридических услуг. *** года между истцом и ответчиком заключен договор №*** об оказании юридических услуг. Истцом в полной мере оплачена стоимость услуг и транспортные расходы по обоим договорам, на общую сумму 97 500 руб. Ответчик не исполнил обязательств по договорам, в связи, с чем у истца возникло право требовать расторжения договоров и возврата оплаченных денежных средств в размере 97 500 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые оценены истцом в размере 50 000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направила в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без рассмотрения. В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг, заключенные между Черкинской Н.А. и ООО «Асессор» №*** от 04.03.2018 года и №*** от 07.03.2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68 000 руб. по договору №*** от 04.03.2018 года, денежные средства в размере 29 500 по договору №*** от 07.03.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Истец Черкинская Н.А. и ее представитель Джанвели А.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, пояснили суду, что ответчик исполняя условия договора, подал исковое заявление в суд от имени истца, но оно содержало много ошибок и неточностей. Для участия в судебном разбирательстве истица вынуждена была опять обратиться за оказанием юридической помощи, и в процессе участвовал другой представитель. Доверенность, выданная на ответчика, отозвана. Правовой анализ не осуществлялся, как и представление интересов истца. Настаивали на том, что услуги по договорам истцу не были оказаны.

Представитель ответчика ООО «Асессор» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался в установленном законом порядке (л.д.23), ходатайств и возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Асессор», на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** года между ООО «Асессор» и Черкинской Н.А. заключен договор №*** об оказании юридических услуг (л.д.12). Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 1.2 договора определен перечень оказываемых юридических услуг, в который вошли: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов и представлением интересов заказчика в суде первой инстанции. Пунктами 3.1 и 3.4 договора установлены стоимость оказания юридических услуг в размере 63 000 руб. и стоимость транспортных расходов в размере 5 000 руб., которые в полном объеме оплачены истцом Черкинской Н.А., что подтверждается кассовыми чеками от 04.03.2018 года (л.д.10).

*** года между ООО «Асессор» и Черкинской Н.А. заключен договор №*** об оказании юридических услуг (л.д.13). Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 1.2 договора определен перечень оказываемых юридических услуг, в который вошли: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и подготовка проектов документов. Пунктами 3.1 и 3.4 договора установлены стоимость оказания юридических услуг в размере 28 000 руб. и стоимость транспортных расходов в размере 1 500 руб., которые в полном объеме оплачены истцом Черкинской Н.А., что подтверждается кассовыми чеками от 07.03.2018 года (л.д.11).

22.05.2018 года Черкинская Н.А. обратилась к нотариусу г.Москвы Маркиной М.В. для отмены доверенности, выданной на имя ООО «Асессор», о чем составлено распоряжение *** (л.д.19).

Истец Черкинская Н.А. 28.05.2018 года обратилась к ответчику ООО «Асессор» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.14-18). В претензии Черкинская Н.А. предложила ответчику расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №*** от 04.03.2018 года и №*** от 07.03.2018 года, выплатить в ее пользу денежные средства в размере 97 500 руб., оплаченные по договорам и компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Пунктами 4.1 договоров установлено, что договоры действуют до истечения срока исполнения сторонами обязательств, либо по достижению обстоятельств, предусмотренных договорами.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку суду не представлены доказательства выполнения юридических услуг по договорам №*** от *** года и №*** от *** года, суд полагает обоснованным требование истца Черкинской Н.А. о расторжении договоров об оказании юридических услуг.

Требование истца Черкинской Н.А. о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом в счет стоимости договоров об оказании юридических услуг №*** от *** года и №*** от *** года в размере 97 500 руб. (63 000 руб. + 5 000 руб. + 1 500 руб. + 28 000 руб.), подлежит удовлетворению, в связи с расторжением указанных договоров и не предоставлением суду доказательств выполнения услуг по указанным договорам со стороны ответчика. Ответчиком не оспорен размер заявленных к взысканию истцом убытков.

Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по договорам об оказании юридических услуг, истцу Черкинской Н.А., как потребителю услуги причинен моральный вред, который оценен истцом в размере 50 000 рублей.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ответчик ООО «Асессор» не выполнил обязательства по договорам об оказании юридических услуг, тем самым нарушил права истца, как потребителя, чем причинил моральный вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, однако, учитывая характер причиненных истцу страданий, требования справедливости и разумности, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб.

В соответствие с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в соответствии с законом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 50 500 руб., из расчета: ((97 500 руб. + 3 500 руб.) * 50%).

ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Взыскиваемый штраф в размере 50 500 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при данных обстоятельствах, в связи, с чем суд находит обоснованным применение положений ст.333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд полагает частично удовлетворить требования истца о взыскания штрафа, снизив его размер до 30 000 руб., подлежащих взысканию с ООО «Асессор».

Истец, при обращении в суд, ссылаясь на положения ст.333.36 НК РФ, заявляя исковые требования к ООО «Асессор» о защите прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ООО «Асессор» в бюджет города Москвы составляет 3 425 руб.( при взыскании суммы в размере 97500 руб. -3125 руб. и при удовлетворении требования о компенсации морального вреда – 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкинской НА к ООО «Асессор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*** от *** года, заключенный между ООО «Асессор» и Черкинской НА.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*** от *** года, заключенный между ООО «Асессор» и Черкинской Ниной Алексеевной.

Взыскать с ООО «Асессор» в пользу Черкинской Нины Алексеевны денежную сумму в размере 131 000 руб., из них: денежные средства в размере 68 000 руб. и 29 500 руб. в счет возврата средств, оплаченных за оказание юридических услуг по договорам, компенсация морального вреда в размере 3 500 руб. и штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, – отказать.

Взыскать с ООО «Асессор» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2018 года.