Заочное решение

Дело №2-1872/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2018 по иску ЗАО «МАКС» к Адхаму *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «МАКС» в лице представителя по доверенности Крылова Л.С. обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с иском к Адхаму *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки ** г.р.з. **, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Адхамом *** при управлении транспортным средством марки ** г.р.з. **. На момент ДТП гражданская ответственность Адхама *** была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис **. Автомобиль марки ** г.р.з. ** застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта **. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 553536 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № ** от ** года. Пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен лимит страховой суммы - 400 000 руб., в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред причиненный имуществу потерпевших. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 553 536 руб. 38 коп. - 400 000 руб. (лимит ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия») = 153 536 руб. 38 коп.. Истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 153 536 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 73 коп. (л.д. **).

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от ** года гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности (л.д.**) и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы ** года (л.д.**).

Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Ответчик Адхам *** в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г/н **, которым управлял водитель Саютин *** и с участием автомобиля **, г/н **, которым управлял водитель Адхам ***. Водитель Адхам *** управляя транспортным средством **, г/н **, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем **, г/н **, находящегося под управлениям Саютина М.Е. (л.д.**).

Определением №** от ** года * батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля **, г/н ** Адхам ** в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.**).

Автогражданская ответственность Адхам ** на момент ДТП была застрахована по полису ** в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На момент ДТП автомобиль **, г/н **, застрахован в ЗАО «МАКС» по полису «КАСКО» ** (л.д.**).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ** года экспертом ЗАО «МАКС» составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя, выдано направление на ремонт (л.д.**).

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля ** государственный регистрационный номер **, на СТОА ООО «**», стоимость которого согласно заказ-наряду №** от ** года, акту приемки-сдачи работ, счета на оплату от ** составила 553 536 руб. 38 коп. (л.д.**).

Суду представлено платежное поручение №** от **, согласно которого ЗАО «МАКС» перечислило ООО ** в счет оплаты за ремонт денежную сумму в размере 553 536 руб. 38 коп. (л.д.**).

Согласно экспертного заключения ООО «**» №** от ** затраты на восстановительный ремонт ТС **, г/н ** без учета износа составляют 606 971 руб., с учетом износа – 576 812 руб. 29 коп. (л.д. **).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 553 536 руб. 38 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь (владелец автомобиля **, государственный регистрационный номер **,) имеет к Адхам **, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом произведенного зачета страхового возмещения в размере 153 536 руб. 38 коп..

** года истцом в адрес ответчика направлена претензия №** с требованием возмещения ущерба в добровольном порядке, оставленная ответчиком без внимания (л.д.**).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства за минусом лимита ответственности в размере 153 536 рублей 38 коп..

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения, как указал истец, выплачена в размере 553 536 рублей 38 коп., то в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 553 536 руб. 38 коп. – 400 000 рублей = 153 536 руб. 38 коп..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд в размере 4 270 руб. 73 коп. (л.д.**).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98,167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Адхаму *** о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Адхама *** в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 153 536 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 270 руб. 73 коп., а всего взыскать 157 807 руб. 11 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.