Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2018 по иску Генераловой О. П. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании права и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Генералова О.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании права и возложении обязанности произвести начисление и доплату пенсии за период с января 2017 года по январь 2018 в сумме 162 169 руб. 37 коп. В обоснование заявленных требований истец Генералова О.П. указала, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 октября 2017 года, ее иск к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области удовлетворен частично, в судебном порядке приняты в зачет специального стажа Генераловой О.П. периоды ее работы, но в удовлетворении требования о назначении пенсии с даты обращения- 17 июня 2016 года Генераловой О.П. отказано. С учетом периодов работы, принятых бесспорно и зачтенных по решению суда, право на досрочную пенсию возникло у истца 17 января 2017 года. 20 декабря 2017 истец обратилась к ответчику с исполнительным листом и с заявлением о назначении пенсии, полагая, что пенсию назначат с даты возникновения у истца такого права- с 17 января 2017 года. Однако пенсию назначили после ее обращения в декабре 2017 года. На заявление о пересмотре даты назначения пенсии, ответчик ответил отказом № Г-83-02/166 от 02.03.2018. Полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания суммы судебных расходов с ответчика, истец обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Самойлова С.Б. поддержала заявленные требования по указанным доводам.

Представитель ответчика Мосягин К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на законность даты назначения пенсии с даты обращения- с декабря 2017, поддержал письменные возражения ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Федеральный от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в также предусматривал назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Генералова О.П. 17 июня 2016 года обратилась заявлением к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области(ответчик) о назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не согласившись с отказом пенсионных органов в досрочном назначении пенсии по старости, истец обратилась в суд и решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены частично, постановлено обязать ГУ-ГУ №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету при досрочном назначения Генераловой О.П. пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 01 сентября 1988 года по 01 сентября 1990 года; с 01 сентября 1992 года по 31 августа 1993 года; с 23 июня 2000 года по 21 августа 2000 года; с 01 сентября 2006 года по 28 февраля 2007 года; с 01 сентября 2007 года по 30 марта 2008 года и с 03 апреля 2008 года по 31 августа 2012 года. Данным решением установлено, что пенсия не может быть назначена истцу с даты ее обращения –с 17.06.2016, ввиду отсутствия необходимого стажа. В удовлетворении иска в данной части отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2017 решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.05.2017 оставлено без изменений и вступило в законную силу с указанной даты.

Как следует из согласованный в данной части объяснений сторон и приобщенной в судебном заседании копии заявления, 20.12.2017 истец Генералова О.П. обратилась в клиентскую службу «Крюково» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основанию Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив указанные судебные постановления, исполнительный лист; решением ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области досрочная страховой пенсия по старости по указанному основанию назначена Генераловой О.П. с даты обращения- 20.12.2017.

Ответом ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве № * от 02.03.2018 на обращение Генераловой О.П. о назначении пенсии с даты возникновения права- с 17 января 2017 года, разъяснено, что пенсия назначена с даты обращения – с 20.12.2017 года (л.д*).

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных и , но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений настоящего Федерального закона.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на момент первоначального обращения в пенсионные органы 17.06.2016 у истца отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, в том числе с учетом периодов засчитанных в такой стаж на основании судебного решения, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, а досрочная пенсия по старости назначена истцу в соответствии с действующим законодательством и вступившим в законную силу судебным актом- с 20.12.2017, т.е. с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, истцом в нарушение ГПК РФ не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в период с 30.10.2017 до 20.12.2017.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 17.01.2017, требование о признании права на назначение пенсии с указанной даты не влечет юридических последствий в силу изложенных норм закона, требование истца о взыскании пенсии за период с января 2017 по январь 2018 в сумме 162 169 руб. 37 коп., судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 22, 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Генераловой О. П. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья