Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1767/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/2018 по иску Сорокиной *** к Колодий *** о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец Сорокина М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Колодий Е.А. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что на основании Договора подряда от ** года (далее по тексту - «Договор»), заключенного между Истцом (далее по тексту - «Заказчик») и Ответчиком (далее по тексту - «Исполнитель»), Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ, а именно в соответствии с п. 1.1 Договора, разработать Фирменный логотип для веб-сайта «План для мам», разработать дизайн - макет веб-сайта «План для мам» и Осуществись верстку в соответствии с Техническим заданием, установить панели управления сайтом «План для мам», организовать на веб-сайте «План для мам» следующие функции таргетшповая реклама, панель управления для пользователей и подписчиков, баннерная реклама, подписка на рассылку, форма обратной связи, панель управления администратора. На основании п. 2.1. Договора стоимость выполняемых Исполнителем работ составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей, которые Заказчик оплачивает в соответствии с графиком финансирования работ согласно п. 3.1.1-3.1.4 Договора: Первый этап «Разработка логотипа» 10 (Десять тысяч) рублей. Второй этап «Дизайн и верстка веб-сайта» 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; Третий этап «Установка панели управления веб-сайтом и выкладка на хостинг Заказчика» 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; Четвертый этап «Установка и отладка модулей для веб-сайта» 40 000 (Сорок тысяч) рублей. После подписания Договора Заказчик перевела, на номер банковской карты исполнителя, указанный в п. 9 Договора следующие платежи: 1. ** года 5 000 (Пять тысяч) рублей оплата аванса по первому этапу; 2. ** года 5 000 (Пять тысяч) рублей расчет по первому этапу и 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей аванс по второму этапу; 3. ** года 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей по второму этапу и 15 000 рублей аванс по третьему этапу. Общая сумма денежных средств, перечисленных на банковскую карту Исполнителя составила 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора. ** года Исполнитель представила путем отправки на электронную почту Заказчика дизайн-макеты - 48 файлов, на 24 страницах, предоставленные в форматах: jpg и psd, что является частью работы в рамках Договора. Более того, эта часть работ, которые были представлены Исполнителем выполнены с недостатками, о чем имеется заключение Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Технологии», согласно которому принято решение о полной перерисовке макетов сайта. Недоработки Колодий Е.А. носят характер обязательных к устранению, особенно в среде профессиональной разработки веб-проектов такого уровня сложности и наполненности. С ** года по ** года Истцом принимались многочисленные попытки разрешить возникший спор по неисполнению обязательств по Договору со стороны Ответчика путем переговоров, но Ответчик лишь откладывал сроки и игнорировал просьбы Истца предоставить отчеты по выполненной работе и план дальнейших мероприятий с указанием сроков исполнения. В электронной переписке имеется несколько заявлений Ответчика о том, что он готов вернуть деньги, но в действительности Истцом так и не были получены денежные средства и работа по прежнему не выполнялась. Таким образом, Исполнитель не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в полном объеме, в оговоренные в Договоре сроки, а проделанная работа не соответствовал условиям Договора. На основании п. 1.2 Договора сроки выполнения полного цикла работ составляет 3 месяца (90 дней), с момента внесения Заказчиком первой оплаты по Договору, т.е. с ** г. Таким образом, срок выполнения работ ** г.. Согласно п. 9.1. Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, в случае невыполнения другой стороной своих обязательств по настоящему Договору. Также в силу п. 5.1. Договора, за нарушение Исполнителем своих обязательств в отношении сроков выполнения работ, он уплачивает Заказчику штраф в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки. В рамках досудебного урегулирования настоящего спора Истец ** г. направила Ответчику Досудебную претензию от ** г. с требованием об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг, по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления ответа на указанное письмо Истцом получено не было. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору подряда от ** г. в размере 154 000 рублей; расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины в размере 5 080 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.**).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит: Расторгнуть Договор подряда от ** г. и взыскать с Колодий *** в пользу Сорокиной *** задолженность по Договору в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, штраф по Договору за период с ** г. по ** г. в размере 6 050 (Шесть тысяч пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими средствами в период с ** по ** в размере 3 162 (Три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 коп., всего - 64 212 (Шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 50 коп.; Взыскать с Колодий *** в пользу Сорокиной ***, расходы, понесенные Истцом на уплату государственной пошлины в размере 5 080 (Пять тысяч восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (л.д.**).

В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Сорокина ***, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Воробьевой *** действующей на основании доверенности от ** г., с одной стороны, и Колодий ***, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Козлова Дмитрия Олеговича, действующего на основании доверенности № ** от ** г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1767/2018, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Истец материальных претензий и требований к Ответчику по договору подряда от ** года, заключенному между Сорокиной *** и Колодий ***, послуживших основанием для рассмотрения гражданского дела №2-1767/2018 по иску Сорокиной *** к Колодий *** о взыскании задолженности по договору подряда, не имеет.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны финансовых претензий к друг другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Зеленоградского районного суда г. Москвы.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом г. Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиной *** и Колодий ***, по которому:

Сорокина ***, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Воробьевой ***, действующей на основании доверенности от ** г., с одной стороны, и Колодий ***, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Козлова ***, действующего на основании доверенности № ** от ** г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту - «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 02-1767/2018, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Истец материальных претензий и требований к Ответчику по договору подряда от ** года, заключенному между Сорокиной *** и Колодий ***, послуживших основанием для рассмотрения гражданского дела №2-1767/2018 по иску Сорокиной *** к Колодий *** о взыскании задолженности по договору подряда, не имеет.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны финансовых претензий к друг другу не имеют.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Зеленоградского районного суда г. Москвы.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Зеленоградским районным судом г. Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-1767/2018 по иску Сорокиной *** к Колодий *** о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.