Приговор

дело № 1-209/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.07.2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Дмитриева А.С.,

защитника – адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 532 от 20.06.2018 года,

потерпевшего Данилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Алексея Станиславовича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего ***образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ***, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 17.04.2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, с возложением ряда обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дмитриев А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Дмитриев А.С. 07.04.2018 года в 19.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной около корп.366 г.Зеленограда г.Москвы, воспользовавшись ключом зажигания, который находился в замке зажигания принадлежащего ***автомобиля «Форд Фокус», ***, завёл двигатель и неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, после чего совершил поездку на указанном транспортном средстве по территории автостоянки от места парковки к выезду с автостоянки в направлении корп. 325 г.Зеленограда г.Москвы, где был задержан сотрудниками ОР полиции МОВО по Зеленоградскому АО ФПКУ УВО ВНТ России по г.Москве.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Дмитриев А.С. вину в совершении угона автомашины потерпевшего не признал и показал, что 07.04.2018 года на автомобильной стоянке около корп. 366 г.Зеленограда он вместе с ***. распивал спиртные напитки. ***. при этом ремонтировал автомобиль «Форд Фокус». Полагая, что автомобиль принадлежит ***., он(Дмитриев) попросил разрешение прокатиться на автомобиле. ***. разрешил. При выезде с территории автостоянки он(Дмитриев) был задержан сотрудниками полиции. Он(Дмитриев) признаёт, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, однако угоном свои действия не считает.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-Заявлением (л.д.4) и показаниями потерпевшего ***. о том, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «Форд Фокус», г.р.з. Т823МЕ197. 06.04.2018 года он припарковал свой автомобиль на стоянке около корп.366 г.Зеленограда. 07.04.2018 года брат его(Данилова) сожительницы ***. предложил ему свои услуги по замене тормозных дисков и колодок на автомобиле. Он(Данилов) согласился, передал ***. деньги на запасные части и ключи от автомобиля, при этом запретив ему ездить на машине. Примерно в 19.30 час. ему(Данилову) позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании двух мужчин, которые в нетрезвом состоянии передвигались на его автомобиле. Прибыв к корп.366 он (потерпевший) узнал, что его автомобиль угнал знакомый ***.- Дмитриев А.С.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что 07.04.2018 года он на стоянке около корп.366 г.Зеленограда менял тормозные колодки на принадлежащем ***. автомобиле «Форд Фокус», г.р.з. ***. В процессе ремонта он вместе с Дмитриевым А.С. распивал спиртные напитки. Дмитриев А.С. интересовался кому принадлежит автомобиль и можно ли на нём прокатиться, он(***) сказал, что машина принадлежит мужу его сестры ***., который запретил на ней ездить. В какой-то момент от выпитого алкоголя он(***) заснул в салоне машины, проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции. Автомобиль стоял на выезде со стоянки около корп. 366 г.Зеленограда. Как оказалось, Дмитриев А.С. сел за руль машины и попытался выехать со стоянки на дорогу, но был задержан сотрудниками полиции. (л.д.27-35)

-Рапортом сотрудника полиции ***. (л.д.21) и его показаниями о том, что 07.04.2018 года при выезде с автостоянки у корп.366 был остановлен автомобиль «Форд Фокус», ***, под управлением Дмитриева А.С., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения. На пассажирском сидении автомобиля спал ***., который проснувшись пояснил, что автомобиль принадлежит ***. Кроме того, ***. сообщил, что занимался ремонтом автомобиля, Дмитриеву А.С. управлять автомобилем.(л.д.73-75).

-Протоколом осмотра места происшествия- автостоянки около корп.366 г.Зеленограда г.Москвы с фиксацией мест парковки и задержания автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. *** (л.д.5-11).

-Протоколом выемки у потерпевшего ***. автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. ***, ключей от него и свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д. 57-60), протоколом осмотров изъятых предметов и документов (л.д.61-63, 64-69), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.70).

Подсудимый совершил поездку на чужом автомобиле без разрешения собственника транспортного средства, суд приходит к выводу о виновности Дмитриева А.С. в том, что он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Дмитриева А.С., который на момент совершения преступления судим не был, работает, характеризуется удовлетворительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ***. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого Дмитриева А.С. страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему с учётом положений ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дмитриева Алексея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Дмитриеву А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, не посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях на территории г.Москвы и Московской области, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанности: работать и один раз в месяц являться в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве для регистрации, не менять места работы и жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.