Приговор

дело № 1-211/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № **** и ордер № ****от ****года,

потерпевшей Р**** В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чичвариной ОН, ****года рождения, уроженки с. ****, ранее судимой:

-****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чичварина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так она (Чичварина О.Н.), 19 августа 2017 года, находясь в торговом зале магазина ИП **** М.К. «****», расположенном по адресу: ****, стр. ****, этаж № **** комнаты № ****имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, и реализуя последний, обратила свое внимание на примеряющую обувь в торговом зале указанного магазина Р**** В.М., которая сидела на пуфе, и стоявшую на том же пуфе открытую дамскую сумку, в которой лежал кошелек. После чего убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей Р****В.М., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 19 августа 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, подошла вплотную к сидящей на пуфе в торговом зале указанного магазина потерпевшей Р**** В.М. и путем свободного доступа, из сумки, стоящей на том же пуфе, где и сидела потерпевшая Р**** В.М., то есть из сумки, находившейся при потерпевшей, достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме **** рублей, после чего положила кошелек обратно в дамскую сумку, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р**** В.М. незначительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

В судебном заседании подсудимая Чичварина О.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что действительно 19 августа 2017 года она при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершила кражу денежных средств в размере ****руб. из кошелька потерпевшей Р****В.М., который находился в сумке потерпевшей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Чичвариной О.Н. в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Р**** В.М., допрошенной в судебном заседании о том, что 19 августа 2017 года днем она пришла в магазин обуви «****» расположенный в корпусе ****г. Зеленограда г. Москвы. В торговом зале она сначала выбирала себе босоножки, потом присела на пуфик в зале, и стала мерить обувь, которую ей приносили продавцы. Она заметила в торговом зале девушку с темными волосами, она вела себя немного подозрительно: ходила по залу, смотрела обувь, но ничего не покупала. Она (Р**** В.М.) запомнила ее внешность: девушка была высокого роста, с длинными черными распущенными волосами ниже пояса, одета в белую майку и спортивные черные штаны. Она (Р**** В.М.) продолжала мерить обувь, для примерки ей понадобились капроновые «следки» на ноги, для чего она открыла свою сумочку, достала кошелек и расплатилась с продавцом за них на месте по цене **** рублей. Кошелек она положила в сумку, но ее не закрывала, сумка оказалась за ее спиной. Через несколько минут она выбрала понравившиеся босоножки, встала и пошла вместе с сумкой к кассе в другой конец зала. Там выяснилось, что денег в ее кошельке нет. Днем в ее кошельке находились ****рублей, она собиралась потом ехать к стоматологу, поэтому взяла с собой крупную сумму денег. Она (Р**** В.М.) заявила кассиру, что у нее пропали деньги в их магазине, и потребовала посмотреть видеозапись камеры, установленной в зале. Поскольку данные действия было разрешено производить в присутствии администратора магазина, которого не было на тот момент, она (потерпевшая) пошла к стоматологу, а позднее с мужем вернулась в магазин. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения они увидели, что в зале ходила девушка, которую она (Р**** В.М.) описала выше, та подошла к ней со спины, присела, сделала вид, что смотрит обувь, было видно, что девушка что-то взяла из ее сумки, когда она (Р**** В.М.) присела, а затем положила кошелек обратно в ее сумку. Кроме денег ничего похищено не было. После установления факта кражи они вызвали сотрудников полиции. В связи кражей принадлежащих ей денежных средств в сумме ****рублей ей причинен незначительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный материальный доход составляет ****рублей;

- показаниями свидетеля Н**** Д.С., допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным полиции, 19 августа 2017 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть позвонила женщина, сообщила о краже денег из ее кошелька в магазине в сумме **** рублей. В ходе отработки заявления было выявлено, что в торговом зале указанного магазина были установлены видеокамеры наблюдения, они были просмотрены вместе с потерпевшей. На видеозаписях было видно, что в торговом зале между рядами обуви ходит девушка на вид около 35 лет, высокого роста, с длинными черными распущенными волосами, одетая в белую майку, спортивные черные штаны и белые кеды. Девушка подошла к заявительнице со стороны спины, присела, что-то взяла в руки, встала, между рядами обуви было видно, что она пересчитывает деньги, потом наклонилась снова к заявительнице и как будто что-то положила рядом с ней, то есть стало понятно, что это именно эта женщина достала из сумки потерпевшей кошелек, когда та мерила обувь и сидела к ней спиной. Он (свидетель) узнал эту женщину, ее зовут Чичварина Оксана, ранее судимая за кражу. В тот же день, вечером они обнаружили Чичварину около корпуса **** г. Зеленограда вместе с ее супругом доставили ее в отдел. Она была опрошена по факту кражи денег в магазине и во всем созналась. В ходе личного досмотра Чичвариной у нее были изъяты денежные средства в сумме ****рублей;

- показаниями свидетеля Б**** А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в обувном магазине «****», расположенном на втором этаже здания по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****19 августа 2017 года она работала там же, в магазине в качестве продавца. Она помнит, что днем в их магазин зашла молодая женщина в очках, в сарафане, и стала выбирать себе босоножки, она (Б****А.А.) ей помогала выбирать их. Женщина сидела на пуфике-месте для примерки обуви. В ходе примерки женщина попросила продать ей «следки» для примерки новой обуви, так как на босую ногу мерить обувь в магазине запрещено. Женщина достала деньги из своего черного кошелька, снова положила его в сумку, цвета сумки не запомнила. Также она (свидетель) обратила внимание на высокую женщину с длинными распущенными черными волосами, худую, одетую в белую майку, спортивные штаны черного цвета. Позже в торговый зал к женщине в сарафане пришел ее муж. Эта женщина, выбрав себе босоножки, подошла вместе с мужем к кассе, хотела расплатиться, но в ее кошельке денег не оказалось. Она заявила, что деньги у нее украли из кошелька именно в магазине, на сумму 7 или 8 тысяч рублей. Женщина попросила посмотреть видеозапись камеры наблюдения в торговом зале, потребовала вызвать администратора и полицию. Но администратора в тот момент не было, ей предложили прийти через час, чтобы вместе с администратором просмотреть видео. Женщина с мужем ушла из магазина. Но босоножки они купили, муж заплатил за них. О происшествии они сообщили администратору магазина. Он пришел через некоторое время, просмотрел видеозапись, лично она (Б**** А.А.) ее не видела. Позже администратор ей и другим продавцам сказал, что на видеозаписи видно, как женщина с длинными волосами в спортивной одежде достала кошелек из сумочки, пересчитала деньги, забрала их себе, а кошелек снова положила в сумку другой женщины. При этом просил быть их более внимательными к покупателям, так как в их магазине произошла кража денег (л.д. 61-66);

- показаниями свидетеля Чичварина С.А., допрошенного в судебном заседании о том, что он со своей женой Чичвариной О**** не всегда вместе проживает, знает о ее судимостях, о краже денег из кошелька он ничего не знает, на 19 августа 2017 года они с женой проживали отдельно, встретились и в это время их задержали обоих сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Р**** С.В., допрошенного в судебном заседании о том, что он 19 августа 2017 года он с супругой пришел в магазин, она стала примерять обувь, он не обращал внимание на посетителей в магазине. Ему известно, что в тот момент у его супруги в кошельке находились денежные средства в сумме ****рублей. Когда его жена выбрала понравившуюся ей обувь, они вместе подошли к кассе, но жена не обнаружила в своем кошельке деньги. Она сказала, что из кошелька похитили денежные средства в сумме ****рублей. Супруга обратилась с просьбой к продавцу просмотреть записи с камер видеонаблюдения, им сначала отказали. Поскольку не было администратора магазина, сказали подойти позже. Днем он вернулся с супругой в магазин, их уже ожидал администратор вышеуказанного магазин и пригласил в подсобное помещение для просмотра интересующей видеозаписей. Они увидели на записи, как женщина славянской внешности, с длинными распущенными черными волосами, одетая в белую майку и в спортивные черные штаны, подошла со спины к его супруге, когда та сидела и примеряла обувь и взяла что-то из ее кошелька, который был в сумке, а затем положила кошелек обратно;

- заявлением Р**** В.М. от 19.08.2017 года, в котором она просит принять меры к неизвестной ей гражданке, которая 19.08.2017 года в магазине «****» похитила из ее сумки денежные средства в сумме ****рублей. Ущерб для нее (Р**** В.М.) является незначительным (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей и план-схемой : торгового зала магазина, в ходе которого у потерпевшей Р**** В.М. был изъят кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере ****рублей (л.д. 6-14);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Н**** Д.С. о задержании Чичвариной О.Н. в ходе проводимых мероприятий по раскрытию кражи денежных средств у Р**** В.М. 19.08.2017 года, в магазине «****», по адресу: г. Москва, г. Зеленограда, корп. ****этаж № ****комнаты № **** ( л.д. 17);

- протоколом личного досмотра Чичвариной О.Н. от 19.08.2017 года в ходе которого Чичварина О.Н. добровольно выдала имеющиеся при себе денежные средства в сумме ****рублей, и пояснила, что это часть денег, украденных ею из кошелька находившегося в дамской сумочке, 19.08.2017 года в магазине «****» (л.д. 21);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Н****Д.С. диска с видеозаписями факта хищения денег в торговом зале магазина «****» (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: кошелек потерпевшей Р**** В.М. изъятый в ходе осмотра места происшествия, ****денежные купюры достоинством ****рублей, добровольно выданные Чичвариной О.Н., DVD +R диск с видеозаписями и фото с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина ИП О****М.К. «****», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****. (л.д. 55-57);

- вещественным доказательством: кошельком, принадлежащим Р**** В.М. и 3 денежными купюрами достоинством ****рублей, DVD +R диском с видеозаписями и фото (л.д. 58).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей Р**** В.М., а также свидетелей: Чичварина С.А., Н****Д.С., Б**** А.А., Р**** С.В., которые неприязни к подсудимой не испытывали, повода для ее оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем.

Суд соглашается с предложенной квалификацией. Совершая преступление, с целью хищения денежных средств из сумки, находившейся при потерпевшей Р**** В.М., подсудимая достала кошелек и тайно похитила денежные средства в размере **** рублей, после чего положила кошелек обратно в сумку потерпевшей Р**** В.М. Таким образом, действия Чичвариной О.Н. свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала, что действует противоправно, тем не менее, действовала намеренно и осознанно.

Квалифицирующий признак хищения - «из сумки, находившейся при потерпевшем» установлен и доказан в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует действия Чичвариной О.Н. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Чичварина О.Н. ранее судима, полностью признала вину в совершении кражи, раскаялась в содеянном, работает, замужем, выразила намерения возместить потерпевшей ущерб, причиненный своими действиями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Настоящее умышленное преступление подсудимая совершила при не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****года за совершение умышленных преступлений, в числе которых преступления средней тяжести, отбывала реальное лишение свободы. Данное обстоятельство образует рецидив в ее действиях.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Чичвариной О.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, обстоятельства содеянного, размер похищенного, являющийся незначительным для потерпевшей, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, тем не менее, возможным исправление Чичвариной О.Н. и перевоспитание ее без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Чичвариной О.Н. дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном и желающей твердо встать на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Чичвариной О.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Р**** В.М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму ****рублей, обоснованный похищенными денежными средствами подсудимой.

Подсудимая Чичварина О.Н. исковые требования потерпевшей Р**** В.М. признала в полном объеме.

Суд считает доказанным размер ущерба, заявленный истцом Р**** В.М., поскольку он подтверждается представленными доказательствами и подлежащим взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чичварину ОН виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Чичвариной О.Н. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Чичвариной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Р**** В.М. к Чичвариной О.Н.– удовлетворить, взыскать с Чичвариной О.Н. в пользу Р**** В.М. в счет имущественного ущерба ****рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, принадлежащий Р**** В.М. и денежные купюры достоинством **** рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Р**** В.М., DVD+R диск с видеозаписями и фото - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн