Приговор

Дело №1-212/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Залегина А.Е.,

защитника – адвоката Ароян Е.А., представившей удостоверение № ***** и ордер № *****от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малахановой МИ, *****года рождения, уроженки г*****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Малаханова М.И. незаконно хранила без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так, она (Малаханова М.И.), 31 октября 2017 года в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в районе станции метро ***** в г. Москве, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта *****от 08 ноября 2017 года, психотропное вещество - *****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,11 грамма, то есть в крупном размере, которое она (Малаханова М.И.) без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до того момента, когда в 23 часа 20 минут 01 ноября 2017 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, была задержана сотрудниками полиции вблизи корпуса 1136 г. Зеленограда г. Москвы. После чего 02 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на предлифтовой площадке *****-го этажа в *****-ом подъезде корпуса 1136 г. Зеленограда г. Москвы, из левого бокового кармана надетой на ней (Малахановой М.И.) куртки были изъяты три свертка с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - *****, общей массой *****грамма (*****г, *****г и *****г), то есть в крупном размере.

Подсудимая Малаханова М.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ароян Е.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Залегин А.Е. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Суд соглашается с необходимостью исключения из состава обвинения, предъявленного Малахановой М.И. незаконного приобретения психотропных веществ, совершенного в крупном размере.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Малахановой М.И. в совершении незаконного, без цели сбыта хранения психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Малахановой М.И. была проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № *****от *****года, Малаханова М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У нее обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по *****). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении подэкспертной психоактивных веществ из группы психостимуляторов с формированием клинической картины физической и психической зависимости, патологического навязчивого влечения к наркотическим веществам, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями, появлением психотических расстройств на фоне приема психоактивных, проявляющихся обонятельными и зрительными обманами восприятия, тревожными аффективными расстройствами. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, и не лишали Малаханову М.И. во время совершения инкриминируемого ей деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Малахановой М.И. *****Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Малахановой М.И., ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Малахановой М.И. деяния, подсудимая был вменяема и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Малахановой М.И., которая молода, не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, желает излечиться от наркотической зависимости.

По характеристике личности судом была заслушана мать подсудимой: М***** С.В., которая пояснила, что дочь имеет многолетнюю зависимость от наркотиков и пытается с ней бороться.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, желание встать на путь исправления, ее относительно молодой возраст, положительную характеристику на работе, стремление избавиться от наркотической зависимости и встать на путь исправления.

Суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить М***** С.В. наказание в виде лишения свободы с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Малахановой М.И. и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом многолетней зависимости от наркотических средств подсудимой, не принимавшей действенных мер к избавлению от нее, суд считает, что исправление Малахановой М.И., совершившей тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Малахановой М.И., назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет в полной мере своей цели.

Таким образом, суд считает, что исправление Малахановой М.И. возможно только в условиях изоляции Малахановой М.И. от общества, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.ст. 60, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.316 УПК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Малахановой М.И. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов № *****от *****года, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Малахановой М.И. не применять с учетом личности подсудимой и ее семейного положения.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малаханову МИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Меру пресечения осужденной Малахановой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Малаханову М.И. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество -*****, общей массой *****г, -, (л.д. 86-87, 88) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн