Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-216/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № ***** и ордер №*****от *****года,

потерпевшего Г***** Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Столярова ВА, *****года рождения, уроженца гор. *****, гражданина *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Столяров ВА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Столяров В.А.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, находясь в квартире № *****корпуса ***** г. Зеленограда г. Москвы, куда был приглашен проживающими в указанной квартире лицами, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 58 минут 25 февраля 2018 года, более точное время органами следствия не установлено, прошел в комнату квартиры, где на столе, расположенном с правой стороны вдоль стены при входе в комнату, увидел принадлежащий потерпевшему Г***** Л.В. планшетный компьютер марки «*****» модель «*****» imei: *****2, стоимостью *****рублей. После чего он (Столяров В.А.) действуя во исполнении корыстного преступного умысла, убедился в том, что находящиеся в комнате Г***** О.В. и А***** А.П. спят, и его (Столярова В.А.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Г*****Л.В. планшетный компьютер марки «*****» модель «*****» imei: *****, стоимостью *****рублей, убрав планшетный компьютер в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул квартиру № ***** корпуса *****г. Зеленограда г. Москвы, чем причинил потерпевшему Г*****Л.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Столяров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Столярова В.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г***** Л.В. в судебном заседании также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Столярова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Столярова В.А., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет, ему возвращено имущество, выплачена денежная сумма в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Столяров В.А. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, вернул имущество, возместил моральный вред, принес свои извинения. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Столяров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения морального вреда, возвратил похищенную вещь, трудоустроился в настоящее время, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении Столярова В.А. уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Столярова ВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Столярову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «*****» модель «*****» imei: *****, коробку, два кассовых чека - оставить по принадлежности потерпевшему Г***** Л.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн