Приговор

Дело №1-202/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № **** и ордер №**** от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лямина ВИ, **** года рождения, уроженца г. ****, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лямин ВИ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Лямин ВИ), имея умысел, направленный на совершение незаконных, приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время в 2018 году, но не позднее 17 часов 45 минут 17 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного в ходе следствия лица, представляющегося именем «****», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства — «героин», путем бесконтактного размещения в тайниках — «закладках», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Лямину ВИ) вышеуказанного наркотического средства, после чего он (Лямин ВИ) проследовал в помещение магазина «****», расположенного в корпусе **** г. **** г. ****, где посредством платежного терминала в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме ****рублей на абонентский номер телефона/счета **** в платежной системе «****», находящегося в пользовании вышеуказанного неустановленного лица. Затем он (Лямин ВИ), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Лямина ВИ) наркотическим средством, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 45 минут 17 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, проследовал к ****-ему подъезду корпуса **** г. **** г. ****, где забрал из тайника, находящегося в первой автомобильной шине возле мусорной урны, расположенной справа от входной двери в вышеуказанный подъезд, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ****, массой не менее **** г, то есть в крупном размере, после чего в 17 часов 45 минут 17 января 2018 года проследовал на ****-й этаж ****-его подъезда корпуса **** г. **** г. ****, где развернув данный сверток, поместил содержащееся в нем вышеуказанное вещество в стеклянный флакон с водой, после чего он (Лямин ВИ) убрал указанный флакон с веществом в правый внешний карман надетой на себе куртки, и незаконно, хранил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 17 часов 55 минут 17 января 2018 года он (Лямин ВИ), находясь на лестничной площадке ****-ого этажа ****-ого подъезда корпуса **** г. **** г. **** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное влажное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — ****, массой **** г (постоянная масса высушенного вещества составила **** г), то есть в крупном размере, было у него (Лямина ВИ) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 17 января 2018 года на лестничной площадке ****-ого этажа ****-его подъезда корпуса **** г. **** г. ****.

Подсудимый Лямин ВИ согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Лямина ВИ об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лямина ВИ в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Лямину ВИ была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №**** от ****года, Лямин В.И. **** (л.д. 172-173).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Лямина ВИ, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Лямину ВИ деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Лямина ВИ, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь **** г.р., а также отца, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличии на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери **** г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, положительную характеристику по месту работы, его состояние здоровья и здоровья его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Лямина ВИ и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Лямина ВИ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление Лямина ВИ, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств содеянного, несмотря на отсутствие по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее возможно только в условиях изоляции Лямина ВИ от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.58УК РФ, ст.ст. 60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.316 УПК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении срока наказания суд учитывает что длительный срок осуждения подсудимого, может негативно сказаться на состоянии и условиях жизни его несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, а также его собственном здоровье.

Оснований для применения к Лямину ВИ положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Лямину ВИ не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лямина ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2018 года. Меру пресечения осужденному Лямину ВИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговору в законную силу изменить - на заключение под стражу, взять Лямина ВИ под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество массой **** г., содержащее в своем составе наркотические средства - **** - уничтожить; мобильный телефон марки ****» с сим-картой компании «****», хранящийся при уголовном деле – выдать по принадлежности Ж**** Ю.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн