Приговор

дело № 1-203/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.06.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Коломейцевой И.В.,

защитника- адвоката АК Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 18/351 от 15.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломейцевой Ирины Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, ***, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коломейцева И.В. совершила растрату, а также дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Коломейцева И.В. в период с 11 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба потерпевшей ***, при следующих обстоятельствах.

Она (Коломейцева.) согласно трудовому договору *** была принята на работу на должность ***к *** в торговый павильон, расположенный на *** по адресу: г. ***, где осуществляла розничную торговлю наручными часами. На основании заключенного с ней трудового договора она (Коломейцева) приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также за сохранность получаемых ею от реализации товара денежных средств.

Так, в период с 10.00 час. 11 апреля 2017 года до 20.55 час. 20 апреля 2017 года она (Коломейцева), работая ежедневно в вышеуказанном торговом павильоне, ***, и выполняя обязанности продавца - кассира, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ей (Коломейцевой) товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ***., воспользовавшись отсутствием тщательного контроля со стороны работодателя ***., растратила, реализовав в вышеуказанном торговом павильоне неустановленным предварительным следствием лицам, следующий товар общей стоимостью 29.010 руб.: часы «CASIO МТР- 1200А-2А» стоимостью 2.095 руб., часы «CASIO EF-126D-7A» стоимостью 2.345 руб., часы «CASIO EFA-120L-1A1» стоимостью 3.220 руб., часы «CASIO DB-E30D-1» стоимостью 1.745 руб., часы «CASIO МTP-1258PD-2A» стоимостью 1.620 руб., часы «ORIENT FEM0401PC» стоимостью 3.460 руб., часы «ORIENT FFNAB003W» стоимостью 4.342 руб., часы «ORIENT FKU00001W» стоимостью 4.059 руб., часы «Q&Q Р499-014» стоимостью 858 руб., часы «Q&Q KW98-302» стоимостью 910 руб., часы «Q&Q Q894-214» стоимостью 925 руб., часы «Q&Q С214- 102» стоимостью 563 руб., часы «Q&Q BL04-304» стоимостью 750 руб., часы «Q&Q А307-404» стоимостью 772 руб., часы «Q&Q» стоимостью 580 руб., часы «Q&Q» стоимостью 766 руб.

Впоследствии она (Коломейцева) в целях сокрытия факта растраты вверенного ей товара, сведения о его продаже не внесла в рабочую тетрадь, содержащую информацию о количестве проданного товара и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, распорядилась денежными средствами, полученными от реализованного товара, по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Юшкиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29. 010 руб.

2. Она же (Коломейцева) 20 апреля 2017 года примерно в 21.00 час., действуя по вновь возникшему умыслу, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба потерпевшей ***., при следующих обстоятельствах.

Она (Коломейцева) согласно трудовому договору ***была принята на работу на должность продавца-кассира к *** в торговый павильон, расположенный ***, где осуществляла розничную торговлю наручными часами. На основании заключенного с ней трудового договора она (Коломейцева) приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также за сохранность получаемых ею от реализации товара денежных средств.

Осуществляя в указанном торговом павильоне реализацию товаров (наручных часов) за наличный и безналичный расчет, 20 апреля 2017 года примерно в 21.00 час. она (Коломейцева) решила похитить из кассы торгового павильона вверенные ей денежные средства, вырученные от реализации товара, принадлежащего ***, путем их присвоения и обращения в свою пользу.

Во исполнение преступного умысла она (Коломейцева) 20 апреля 2017 года примерно в 21.00 час., работая в должности ***в торговом павильоне, расположенном на ***, похитила из кассы торгового павильона, присвоив и обратив в свою пользу вверенные ей (Коломейцевой) наличные денежные средства в сумме 43.122 руб., полученные ею (Коломейцевой) от покупателей при продаже в указанном торговом павильоне товара (часов), принадлежащего ***.

Впоследствии она (Коломейцева) распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 43.122 руб.

3. Она же (Коломейцева) 21 мая 2017 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба потерпевшей ***., при следующих обстоятельствах.

Она (Коломейцева) согласно трудовому договору *** была принята на работу на должность ***к *** в торговый павильон, расположенный на ***, где осуществляла розничную торговлю наручными часами. На основании заключенного с ней трудового договора она (Коломейцева) приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также за сохранность получаемых ею от реализации товара денежных средств.

Осуществляя в указанном торговом павильоне реализацию товаров (наручных часов) за наличный и безналичный расчет, она (Коломейцева) 21 мая 2017 года решила похитить вверенные ей денежные средства, вырученные от реализации товара, принадлежащего ***., путем их присвоения и обращения в свою пользу.

Так, она (Коломейцева) 21 мая 2017 года в период с 10.00 до 21.00 час., выполняя обязанности ***, реализовала в розницу в торговом павильоне, расположенном ***, товар (наручные часы) на общую сумму 10.880 руб., после чего по окончанию рабочего дня - примерно в 21.00 час. 21 мая 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на присвоение вверенных ей потерпевшей ***. денежных средств, воспользовавшись отсутствием тщательного контроля со стороны работодателя ***., похитила из кассы торгового павильона, присвоив и обратив в свою пользу принадлежащие индивидуальному предпринимателю ***. наличные денежные средства в сумме 10.880 руб., полученные ею (Коломейцевой.) от покупателей при продаже товара в указанном торговом павильоне 21 мая 2017 года.

Впоследствии она (Коломейцева) распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.880 руб.

Подсудимая Коломейцева И.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время, Коломейцева И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, могла и може в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Коломейцева И.В. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма либо наркомании. (т.2, л.д.86-87)

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Коломейцеву И.В. субъектом вмененных ей преступлений, считая, что в момент их совершения подсудимая была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Коломейцевой И.В. в том, что она совершила растрату, а также дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует её действия по каждому преступлению по ч.2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Коломейцевой И.В., которая ранее не судима. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Коломейцевой И.В. и на условия жизни её семьи. Коломейцева И.В. полностью признала свою вину, оформила явку с повинной, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступлений. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Коломейцевой И.В., судом не установлено. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, учитывая требования ст. 50 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, принимая во внимание все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коломейцеву Ирину Владимировну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09(девять) месяцев с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Коломейцевой И.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01(один) год с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.