Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****от *****года,

представителя потерпевшего ООО «*****» А*****О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова КС, *****года рождения, уроженца *****, гражданина *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Некрасов К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им следующих обстоятельствах.

Так, он (Некрасов К.С.), в период с 23 часов 30 минут 08.03.2018 года по 01 час 40 минут 09.03.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «*****», расположенного по адресу: г*****, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и, реализуя последний, из кармана куртки, принадлежащей П***** П.А., и находящейся в помещении указанного выше бара, похитил ключ с брелком-сигнализацией от автомобиля марки «*****, государственный регистрационный знак *****, принадлежащего ООО «*****», и, в продолжение своих преступных действий направился к дому *****по *****г.Зеленограда г.Москвы, где на организованной неохраняемой автостоянке был припаркован указанный автомобиль, при помощи ключа открыл его, после чего незаконно проник в салон автомобиля, где используя те же ключи, запустил двигатель автомобиля, выехал с места стоянки, и управляя указанным автомобилем, незаконно передвигался по территории г.Зеленограда г.Москвы, после чего не справившись с управлением, напротив дома ***** по *****г.Зеленограда г.Москвы совершил ДТП, врезавшись в дорожное ограждение, в результате чего повредил автомобиль, и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

Подсудимый Некрасов К.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «*****» А***** О.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Некрасов К.С,, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Некрасова К.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Некрасову К.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № ***** от *****года Некрасов К.С. *****.

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Некрасова К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Представитель потерпевшей стороны подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова К.С., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, ей выплачена денежная сумма в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Некрасов К.С. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей, возместил материальный вред, принес свои извинения. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Некрасов К.С. молод, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении Некрасова К.С. уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Некрасова КС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Некрасову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «*****» г.р.з. *****, ключи от зажигания с брелком автосигнализации, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «*****» г.р.з. О *****- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «*****» А***** О.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн