Приговор

дело № 1-205/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.07.2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Черкасова А.Н.,

потерпевшего Алиева А.С.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1027 от 29.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова Александра Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с ***образованием, разведенного, имеющего на иждивении ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черкасов А.Н., являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Черкасов А.Н., 18 декабря 2016 года примерно в 07 часов 11 минут, управляя механическим транспортным средством - автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***, с номером кузова (VIN): ***, двигаясь без груза с одним пассажиром ***по Сосновой аллее в направлении Московского проспекта, напротив строения 7 дома 2 по Сосновой аллее г. Зеленограда г.Москвы, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.3, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), согласно которым водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофора, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда; выполнять требования Правил дорожного движения о запрещении движения в направлении, движение в котором регулируется сигналом дополнительной секции светофора при выключенном сигнале дополнительной секции светофора; при запрещающем сигнале светофора останавливаться перед стоп-линией, чем создал помеху транспортному средству, движение которого разрешено; вести автомобиль, учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения; при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, он (Черкасов) двигаясь в левом ряду, при совершении маневра разворота налево на проезжую часть Сосновой аллеи г. Зеленограда г. Москвы, напротив строения 7 дома 2, в нарушение требований сигналов светофорного объекта, при выключенной дополнительной секции, то есть на запрещающий маневрирование налево из левой полосы попутного ему (Черкасову) направления движения сигнал светофора, проследовал без остановки перед стоп-линией, выехав на левую полосу движения встречного ему (Черкасову) направления, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, несмотря на то, что во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора двигалось другое транспортное средство, в результате чего совершил столкновение с грузовым автомобилем «Камаз 6520-63», г.р.з. ***, с номером кузова (VIN): ***, под управлением ***.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Черкасов А.Н. по неосторожности причинил пассажиру ***согласно заключению эксперта ***от ***года следующие телесные повреждения: ***), которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; рану теменной области справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый Черкасов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ***. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Черкасова А.Н. в том, что он, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного подсудимым неосторожного преступления, данные о личности Черкасова А.Н., который ранее не судим, и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Черкасов А.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, принёс свои извинения потерпевшему. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет ***. На иждивении Черкасова А.Н. находится ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Черкасовым А.Н. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учётом требований ст.53 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Алиевым А.С. был заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 147-154) о взыскании с подсудимого 1.278.292 рублей (500.000 руб. в счёт возмещения морального вреда, остальное в счёт причиненного материального ущерба: упущенной выгоды в связи с утратой работы, стоимости памперсов, оплаты услуг сиделки.). В судебном заседании потерпевший просил взыскать с подсудимого 500.000 руб. в счёт возмещения морального вреда, сообщив, что иск о возмещении материального ущерба намерен подать в порядке гражданского судопроизводства, представив дополнительные документы подтверждающие сумму иска. Подсудимый Черкасов А.Н. признал исковые требования потерпевшего на сумму 150.000 руб. Государственный обвинитель просил суд взыскать с Черкасова А.Н. 300.000 руб. в счёт возмещения морального вреда, поскольку в результате действий подсудимого потерпевший претерпел физические и моральные страдания. Кроме того, прокурор просил признать за потерпевшим право на рассмотрение гражданского иска в части причиненного ему материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящем судебном заседании ***не был документально подтвержден понесенный материальный ущерб.

В соответствии со ст.51 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ***в части возмещения причиненного ему морального вреда на сумму 300.000 руб., поскольку действиями подсудимого был причинен тяжкий вред его здоровью, в результате чего потерпевший претерпел физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Черкасова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из квартиры места проживания в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать общественные места, где возможно распитие спиртных напитков, а также увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- автомобили оставить у законных владельцев по принадлежности, диск с записью хранить при деле.

Взыскать с Черкасова Александра Николаевича в пользу ***300.000 (триста тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда причиненного потерпевшему действиями осужденного. Признать за потерпевшим право на рассмотрение гражданского иска в части причиненного ему материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.