Приговор

Дело №1-197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №***** и ордер №*****от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина ОА, *****года рождения, уроженца *****, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузьмин ОА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Кузьмин О.А.), имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, в неустановленное время в 2018 году, но не позднее 14 часов 10 минут 16 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обсудив время, место и условия встречи, договорился с последним о продаже ему (Кузьмину О.А.) психотропного вещества *****, после этого не позднее 14 часов 10 минут 16 марта 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, он (Кузьмин О.А.) проследовал в квартиру *****, находясь в которой он (Кузьмин О.А.) встретился с неустановленным лицом и передал последнему в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества денежные средства в сумме ***** рублей, после чего получил от неустановленного лица, то есть незаконно приобрел для личного употребления сверток с влажным веществом, содержащим согласно заключению эксперта №*****от 17 апреля 2018 года в своем составе психотропное вещество — производное *****, массой не менее *****г (постоянная масса высушенного вещества составила *****г), то есть в крупном размере, который он (Кузьмин О.А.) поместил в левый внешний карман надетой на себе куртки, после чего незаконно хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 14 часов 10 минут 16 марта 2018 года, он (Кузьмин О.А.), находясь на автобусной остановке «*****», расположенной на проспекте *****, около корпусов *****и *****г. Зеленограда г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее согласно заключению эксперта № *****от 17 апреля 2018 года в своем составе психотропное вещество- *****, массой *****г (постоянная масса высушенного вещества составила *****г), то есть в крупном размере, было у него (Кузьмина О.А.) обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут 16 марта 2018 года на лестничной площадке между *****и *****этажами *****подъезда корпуса*****г. Зеленограда г. Москвы.

Подсудимый Кузьмин О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Кузьмина О.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кузьмина О.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Кузьмину О.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.125-126), заключением которой № ***** от *****года, Кузьмин О.А. *****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Кузьмина О.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Кузьмину О.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Кузьмина О.А., который молод, не судим, не привлекался к административной ответственности, длительное время работает в отельном бизнесе, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении сбытчика *****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, желание встать на путь исправления, его молодой возраст, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении сбытчика*****.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кузьмина О.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Кузьмина О.А., совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Кузьмина О.А., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Кузьмина О.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Кузьмину О.А. не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьмина ОА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кузьмину О.А. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, работать.

Меру пресечения осужденному Кузьмину О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой *****г, содержащее в своем составе психотропное вещество - *****; два свертка, трубочку, - хранящееся в камере хранения *****, (л.д. 73-75, 76) - уничтожить, мобильный телефон марки «*****» с сим-картой компании «*****» (л.д. 52) - вернуть Кузьмину О.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн