Приговор

Дело № 1-198/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.06.2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Моисеева Г.М.,

защитника МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1342 от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеева Георгия Михайловича, *** года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего ***образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ***, ранее судимого: 1) 18.03.2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору того же суда 19.10.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательным назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 05 мес., освобожденного из мест лишения свободы 06.11.2014 года; 2) 26.01.2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ (2 прест.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Моисеев Г.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Моисеев Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное время, но не позднее 02.35 час. 01.06.2017 года, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, проследовал на неорганизованную неохраняемую автостоянку, расположенную напротив подъезда № 3 корп. 127 г.Зеленограда г.Москвы, где в продолжение своего преступного умысла, в период времени примерно с 02.35 до 02.54 час. 01.06.2017 года из принадлежащего ему (Моисееву) автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. ***, припаркованного на указанной автостоянке, демонтировал медиа - ресивер «Pioneer» MVH - 29 ВТ («Пионер» МВАш- 29 ВТ), после чего продолжая свой преступный умысел, с медиа - ресивером «Pioneer» MVH - 29 ВТ(«Пионер» МВАш- 29 ВТ), проследовал к принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21074» г.р.з. ***, припаркованному на неорганизованной неохраняемой автостоянке расположенной напротив корп. 126 г. Зеленограда г. Москвы, и в период времени примерно с 02.54 до 03.06 час. 01.06.2017 года в указанном автомобиле спрятал медиа - ресивер «Pioneer» MVH - 29 ВТ(«Пионер» МВАш- 29 ВТ). После чего, примерно в 03.10 час. 01.06. 2017 года в продолжение своего преступного умысла, находясь на неорганизованной неохраняемой автостоянке напротив подъезда № 3 корп. 127 г.Зеленограда г.Москвы и действуя незаконно, из личной заинтересованности, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, достоверно зная, что сообщает заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, вводя тем самым правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной их деятельности, от своего имени обратился по телефону в службу «112» в Дежурную часть ГУ МВД России по г. Москве с не соответствующим действительности заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 20.00 час. 31.05.2017 года до 03.00 час. 01.06.2017 года, повредило салон принадлежащего ему (Моисееву) автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. ***, припаркованного на неорганизованной и неохраняемой автостоянке напротив подъезда № 3 корп. 127 г.Зеленограда г.Москвы и тайно похитило из салона указанного автомобиля медиа -ресивер «Pioneer» MVH - 29 ВТ(«Пионер» МВАш- 29 ВТ), причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5.500 рублей, то есть совершило преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. После чего по прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы он (Моисеев) 01.06.2017 года, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Фиат», г.р.з. ***, припаркованного на неорганизованной неохраняемой автостоянке напротив подъезда № 3 корп. 127 г. Зеленограда г. Москвы, в период времени с 03.30 до 04.00 час. 01.06.2017 года при составлении заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него (Моисеева) не соответствовали действительности и являлись заведомо ложным доносом о совершении преступления, собственноручно написал заявление и дал объяснение сотрудникам полиции о том, что неустановленное лицо в период с 20.00 час. 31.05. 2017 года до 03.00 час. 01.06.2017 года повредило салон принадлежащего ему (Моисееву) автомобиля марки «ВАЗ 21053», г.р.з. ***, припаркованного на неорганизованной и неохраняемой автостоянке напротив подъезда № 3 корп. 127 г. Зеленограда г. Москвы и тайно похитило из салона указанного автомобиля медиа -ресивер «Pioneer» MVH - 29 |ЗТ(«Пионер» МВАш- 29 ВТ), причинив значительный материальный ущерб на сумму 5.500 рублей, то есть он (Моисеев) сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, хотя он (Моисеев) заведомо знал, что указанного им события преступления не было, что повлекло за собой нарушение нормального функционирования органов внутренних дел. После чего в продолжение своего преступного умысла в период времени с 04.20 до 05.00 час. 01.06.2017 года при участии в осмотре места происшествия - автомобиля «ВАЗ 21053», г.р.з. ***, припаркованного напротив подъезда № 3 корп. 127 г.Зеленограда г.Москвы умышленно сообщил сотрудникам полиции сведения, о том что неустановленное лицо из вышеуказанного автомобиля тайно похитило медиа ресивер «Pioneer» MVH - 29 ВТ («Пионер» MB Am- 29 ВТ) стоимостью 5.500 руб. В тот же день, то есть 01.06.2017 года его (Моисеева) заявление было принято, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за *** от 01.06. 2017 года, после чего органами внутренних дел по данному факту была проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в его (Моисеева) заявлении, были полностью опровергнуты.

Подсудимый Моисеев Г.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Моисеев Г.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Моисеев Г.М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в лечении от алкоголизма либо наркомании и (или) медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Моисеев Г.М. не нуждается. (л.д.224-225).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Моисеева Г.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Моисеева Г.М. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Моисеев Г.М. ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, в период испытательного срока по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26.01.2016 года. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений в его действиях. Суд полагает необходимым назначить Моисееву Г.М. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, Моисеев Г.М. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказания обстоятельства. С учётом обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, и данных о личности Моисеева М.Г., который правила отбытия условного наказания не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26.01.2016 года. Кроме того, принимая во внимание, что за год, прошедший с момента совершения преступления по настоящему уголовному делу, Моисеев М.Г. не в чём предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление Моисеева М.Г. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Моисеева Георгия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26.01.2016 года в отношении Моисеева Г.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Моисееву Г.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карточку происшествия и диск с записью хранить при деле, остальное передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.