Заочное решение

Дело №2-1694/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2018 по иску Фролова *** к Маслову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Фролов И.В. в лице представителя по доверенности Собко Г.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Маслову В.Л. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что между Фроловым И.В. и Масловым В.Л. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ** года по условиям которых ответчику передана в долг сумма в общей сумме ** долларов США в виде займа сроком до ** года с выплатой процентов в размере * % ежемесячно, что составляет 651 доллар США в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ** г.. В ** года ответчик передал истцу в качестве процентов по договору займа денежную сумму в размере 650 долларов США, в ** года денежную сумму в размере 650 долларов США. ** года ответчик передал истцу 5 300 долларов США. Итого за период пользования денежными средствами по договору займа ответчиком выплачены 6600 долларов США. С момента передачи денежных средств ответчику и по настоящее время возврат денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями расписки не произведен ответчиком. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о полном возврате денежных средств, взятых по договору займа, остались без внимания. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ** года в размере 10 326 долларов США, эквивалентно 634 016,4 рублей на ** г по валютному курсу 1 доллар США = 61,40 рублей, установленному ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592,34 долларов США, эквивалентно 36 369,67 рублей на ** г по валютному курсу 1 доллар США = 61,40 рублей, установленному ЦБ РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9900 рублей. (л.д.**).

Истец Фролов И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Собко Г.В. (л.д.**), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что сумму основного долга в размере 10 326 долларов США необходимо взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Маслов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Фроловым И.В. и Масловым В.Л. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 13 020 долларов США в долг, с выплатой * % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата установлен до ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.**).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора от ** года, истец Фролов И.В. передал в собственность ответчику Маслову В.Л. денежную сумму в размере ** долларов США на срок до ** года, а Маслов В.Л. обязался возвратить указанную сумму с выплатой * % от суммы займа ежемесячно.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с ** года и по ** года, что сторонами не оспорено.

В ** года ответчик передал истцу денежную сумму в размере 650 долларов США, в ноябре 2014 года денежную сумму в размере 650 долларов США. ** года ответчик передал истцу 5 300 долларов США. За период пользования денежными средствами по договору займа ответчиком выплачены истцу 6 600 долларов США, из которых 3 906 долларов США – проценты за пользование займом за период с ** по **, 2 694 долларов США – основной долг, что не оспорено ответчиком (л.д. **).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик в полном объеме свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ** года в размере 10 326 долларов США (13020 долларов США- 2 694 долларов США), подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования истца и положения ст.317 ГК РФ сумма долга подлежит уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день исполнения решения суда.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчета Фролов И.В. просит взыскать с Маслова В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 592,34 долларов США, которая эквивалентна на ** года 36 369 руб. 67 коп. (расчет: 592,34 долларов США х 61,40 (USD ЦБ курс ЦБ РФ на **). Расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает необходимым, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с Маслова В.Л. в пользу Фролова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592,34 долларов США, по курсу ЦБ РФ на **, то есть в размере 36 369 руб. 67 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования Фролова И.В. к Маслову В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, положения ст. 15 ГК РФ, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 20 000 руб. (л.д.**).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 9 900 руб. (л.д.**).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фролова *** к Маслову *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Маслова *** в пользу Фролова *** денежные средства по договору займа в размере 10 326 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Маслова *** в пользу Фролова *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 369 руб. 67 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 900 руб., а всего 66 269 руб. 67 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.