Заочное решение

Дело №2-1698/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2018 по иску Собакина *** к Блинову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Собакин О.Н. обратился в суд с иском к Блинову П.В. о взыскании долга по расписке, указывая, что ** г. передал по расписке ответчику Блинову П.В. денежные средства в размере ** рублей на срок до ** г.. Обязательства по возврату денежных средств Блиновым П.В. не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 200 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 19 200 рублей (л.д.**).

Истец Собакин О.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 2 200 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 19 200 рублей настаивал, просил иск удовлетворить. Требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей не поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Блинов П.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Собакиным О.Н. и Блиновым П.В. заключен договор займа ** года, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.*).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Собакин О.Н. передал в собственность ответчику Блинову П.В. денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, а Блинов П.В. обязался вернуть истцу Собакину О.Н. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д.*).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. **).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Блинова П.В. в пользу истца Собакина О.Н. суммы займа в размере 2 200 000 рублей по расписке от ** г. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 19 200 руб. (л.д.**).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Собакина *** к Блинову *** о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Блинова *** в пользу Собакина *** денежные средства по договору займа в размере 2 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 200 руб., а всего 2 219 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года