Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мацашеку МС о возмещении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Мацашеку М.С. о возмещении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № *** от *** г. о предоставлении и обслуживании карты в размере 88553,54 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 2856,61 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, по запросу суда представлены сведения о том, что Мацашек МС, *** года рождения, умер *** года (актовая запись №*** от *** года Орган ЗАГС Москвы № 9 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Старое Крюково).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

До момента обращения в суд с иском гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность Мацашека М.С. была прекращена, в связи с его смертью, в связи с чем, он не может являться стороной по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Поскольку иск к Мацашеку М.С. заявлен после его смерти, иные ответчики в деле не заявлены, имеются основания для прекращения производства по делу № 2-1729/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мацашеку Михаилу Станиславовичу о возмещении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст.37,38,134,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1729/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мацашеку МС о возмещении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Г.Ю. Пшеницина