Решение

Дело №2-1731/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Каюкову РН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт», действуя через представителя по доверенности Буинцеву С.Г., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Каюкову Р.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска, указав, что АО «Банк Русский Стандарт» и Каюков Р.Н. заключили договор №*** от *** года. Во исполнение договора о карте, истец выпустил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, общим лимитом в размере 50 000 руб. карта ответчиком активирована, с использованием карты ответчика совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 65 565,08 руб., из которых: 48 718,43 руб. – основной долг; 6 646,65 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 000 руб. – сумма неоплаченной платы; 7 200 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Каюков Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, копию искового заявления получил (л.д.54), доказательств уважительности причин неявки и возражения на исковое заявление суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Каюковым Р.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 28% (л.д.24-27).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №*** (л.д.32-37). Ответчик Каюков Р.Н. осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 24.05.2018 года задолженность ответчика составляет 65 565,08 руб., из которых: 48 718,43 руб. – основной долг; 6 646,65 руб. – неоплаченные проценты; 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 7 200 руб. – неустойка за неоплату платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки из лицевого счета, а также расчет задолженности (л.д.32-38), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по договору о карте в размере 65 565,08 руб., из которых: 48 718,43 руб. – основной долг; 6 646,65 руб. – неоплаченные проценты; 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 7 200 руб. – неустойка за неоплату платежей.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности по договору о карте, выставив Ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.10.2015 г.. Ответчиком требования истца не исполнены.

При данных обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявленные к Каюкову Р.Н. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 166,95 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 166,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Каюкову РН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Каюкова РН в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №103416611 от 09.02.2013 года в сумме 65 565,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,95 руб., а всего 67 732,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2018 года.