Приговор

Дело №1-191/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение № **** и ордер №**** от **** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Летуновского ДА, **** года рождения, уроженца г. ****, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Летуновский ДА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Летуновский ДА) имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, **** года примерно в **** часов **** минуты, точное время предварительным следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****, кв. ****, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Летуновскому ДА) наркотического средства. После чего **** года в период с **** часов **** минут до **** часов **** минут он (Летуновский ДА) проследовал на ****-й этаж в ****-ом подъезде корп. **** г. **** г. ****, где встретился с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме **** рублей. После чего неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ему (Летуновскому ДА) сведения о местонахождении тайника с предназначавшимся для него (Летуновского ДА) наркотическим средством, которое находилось на пожарном ящике, расположенном на ****-ом этаже в ****-ом подъезде корп. **** г. **** г. ****. После чего он (Летуновский ДА) проследовал на лестничную площадку ****-го этаже ****-го подъезда корп. **** г. **** г. ****, где забрал с вышеуказанного пожарного ящика, без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № **** от **** года, наркотическое средство - ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее **** г, то есть в крупном размере, которое он (Летуновский ДА) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в **** часов **** минут **** года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 4-го этажа в ****-oм подъезде корп. **** г. **** г. ****. Впоследствии в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции **** года в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут на лестничной площадке ****-го этажа ****-го подъезда корп. **** г. **** г. ****, из правого бокового кармана надетых на нем (Летуновском Д.А.) штанов были изъяты два куска вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой **** г (**** г и ****г), то есть в крупном размере.

Подсудимый Летуновский ДА согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Летуновского ДА об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Летуновского ДА в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Летуновскому ДА была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.193-194), заключением которой № **** от ****года установлено, что ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Летуновского ДА, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Летуновским Д.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Летуновского ДА, который молод, не судим, привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей **** г.р. и **** г.р., а также их мать, с которой состоит в фактических брачных отношениях, которые проживают по его месту регистрации, по месту работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, также на его иждивении находится мать, ****.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, желание встать на путь исправления, его молодой возраст, положительный характеристики, фактическое наличие на его иждивении матери его детей, с которой он состоит в фактических брачных отношениях и своей матери – ****.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Летуновскому ДА наказание в виде лишения свободы с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Летуновского ДА и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Летуновского ДА, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Летуновского ДА, тем не менее возможно только в условиях изоляции Летуновского ДА от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.58УК РФ, ст.ст. 60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, с применением положений ст.316 УПК РФ, в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к Летуновскому ДА ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Летуновскому ДА не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Летуновского ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2018 года. Меру пресечения осужденному Летуновскому ДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв Летуновского ДА под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пустой белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить, мобильный телефон «****» идентификационные номера **** и **** с установленной в нем сим-картой оператора сотой связи «****», вернуть лицу, указанному в заявлении подсудимым Летуновским Д.А., в случае неистребованности телефона в течение года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн