Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2018 по иску ПАО Сбербанк к Полякову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России, действуя через представителя по доверенности Хрипкову Е.И., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с первоначальным иском к ответчику Полякову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк России и Поляков А.В. заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 559534 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 503314 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 51711 руб. 8 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1783 руб. 83 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 2724 руб. 88 коп.; расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14795 руб. 35 коп. (л.д. 5-6)

Уточнив исковые требования, истец ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с ответчика Полякова А.В. задолженность по кредиту в размере 600730 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 503314 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 89941 руб. 61 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2966 руб. 1 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1783 руб. 83 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 2724 руб. 88 коп.; расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14795 руб. 35 коп.(л.д.61-62)

Представитель истца Хрипкова Е.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в сое отсутствие(л.д.72). Представил возражения на уточненное исковое заявление, в котором просит отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлены фактические доказательства того, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, доводы истца являются голословными и необоснованными, доказательства в обоснование заявленных требований представлены самим истцом, к ним не приложены бухгалтерские и (или) иные платежные расчетно-кассовые документы, расчет цены иска, подписанный представителем истца, ответчик считает ненадлежащим доказательством неисполнения обязательств ответчиком по договору. Ответчик также не согласился с заявленными требованиями о расторжении договора, ссылаясь на то, что требование о досрочном расторжении договора он не получал, а истец не представил надлежащих доказательств направления в адрес ответчика требования (претензии). Ответчик также полагает, что доводы истца о том, что он терпит убытки в виде упущенной выгоды, являются надуманными, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании убытков, кроме того, в своем возражении указывает, что не имел намерения осуществить возврат суммы займа досрочно(л.д.70-72).

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Поляковым А.В. заключен кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере ***. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** %. Срок пользования заемными денежными средствами – *** месяцев(л.д.9-17).

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, а ответчик пользовался предоставленными кредитные средствами, что подтверждается выпиской движений денежных средств по счету(л.д8,64).

По состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 600730 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 503314 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 89941 руб. 61 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2966 руб. 1 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1783 руб. 83 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 2724 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленные истцом выписки по счету (расчеты)(л.д.8,64), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 600730 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 503314 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 89941 руб. 61 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2966 руб. 1 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1783 руб. 83 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 2724 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в подтверждение доводов ответчика, изложенных в возражении, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с Полякова А.В. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная задолженность по основному долгу в размере 503314 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 89941 руб. 61 коп.; проценты на просроченный основной долг в размере 2966 руб. 1 коп.; неустойку за просроченные проценты в размере 1783 руб. 83 коп.; неустойку за просроченный основной долг в размере 2724 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом(л.д.18,19). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора № *** от *** года подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14795 руб. 35 коп.(л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14795 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Полякову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный *** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковым Алексеем Владимировичем кредитный договор № ***.

Взыскать с Полякова Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** года № *** по просроченному основному долгу 503314(пятьсот три тысячи триста четырнадцать)руб.06коп., просроченные проценты в размере 89941(восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок один)руб.61коп., проценты на просроченный основной долг в размере 2966(две тысячи девятьсот шестьдесят шесть)руб.10коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2724(две тысячи семьсот двадцать четыре)руб.88коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1783(одна тысяча семьсот восемьдесят три)руб.83коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14795(четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять)руб.35коп., а всего взыскать 615525(шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять)руб.83коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья