Приговор

№ 1-186/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 июня 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Копистко О.О.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копистко О.О., ***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копистко О.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Копистко О.О. 11 марта 2018 года примерно в 20 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте на территории ***имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приискал на одном из общедоступных сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, после чего, используя мобильную связь, в ходе переписки договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Копистко О.О.) наркотического средства в крупном размере. Затем в период с 20 часов 55 минут 11 марта 2018 года до 00 часов 10 минут 12 марта 2018 года он (Копистко О.О.), находясь в неустановленном месте, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на номер электронного кошелька платежной системы «QIWI- кошелек», указанный ему (Копистко О.О.) неустановленным лицом. После чего 12 марта 2018 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 24 минут неустановленное лицо сообщило ему (Копистко О.О.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Копистко О.О.) наркотическим средством, которое находилось за трубой на лестничной площадке между *** г. Зеленограда г. Москвы. После чего в тот же день, то есть 12 марта 2018 года в период с 00 часов 24 минут до 04 часов 40 минут он (Копистко О.О.) проследовал по вышеуказанному адресу - на лестничную площадку, расположенную между ***, откуда забрал, то есть без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - ***общей массой не менее 0,31 г, то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное ***, общей массой 0,31 г, то есть в крупном размере, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, без цели сбыта незаконно хранил во внутреннем левом кармане надетой на нем (Копистко О.О.) куртки вплоть до того момента, когда в 04 часа 40 минут 12 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции на проезжей части ул. ***. После чего в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 50 минут 12 марта 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции напротив корпуса ***, из левого внутреннего кармана надетой на нем (Копистко О.О.) куртки было изъято два куска вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ***то есть в крупном размере.

Подсудимый Копистко О.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от ***, Копистко О.О. ***(л.д. 119-120).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Копистко О.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Копистко О.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что Копистко О.О. ***

При назначении Копистко О.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Копистко О.О. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копистко О.О., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Копистко О.О. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Копистко О.О. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копистко О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца по направлению уголовно-исполнительной инспекции проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копистко О.О. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого содержалось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ****, хранящийся при уголовном деле (41-42), уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Эппл Айфон ЭсЕ», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 51), после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Копистко О.О. по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.