Приговор

№ 1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретарях Кожевниковой С.П., Смирнове М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В., Красных Н.Б.,

потерпевшей Ф****й И.А.,

подсудимого Филиппова А.В.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А.В., ***ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.В. в период времени с 23 часов 00 минут 29 июля 2017 года до 00 часов 10 минут 30 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: г***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф***й И.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес Ф***й И.А. один удар кулаком в область живота слева, причинив последней телесное повреждение в виде закрытой травмы живота: разрыва селезенки (разрыва капсулы и паренхимы селезенки по диафрагмальной ее поверхности с отслоением капсулы и подкапсульной гематомой), гемоперитонеума, которая причинила потерпевшей Ф***й И.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Филиппов А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. и потерпевшая Филиппова И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что Филиппов А.В. молод, ***.

Помимо того, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил потерпевшей денежные средства в размере 240 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

При назначении Филиппову А.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Филипповым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, ****то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ****положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает наличие ***.

Кроме того, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание Филиппова А.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.В., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Филипповым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление Филиппова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ф***й И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова А.В. денежных средств в размере ***рублей. В судебном заседании потерпевшая Ф***ва И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что просит взыскать с подсудимого денежные средства в размере ***рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Филиппов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Государственный обвинитель Красных Н.Б. и защитник-адвокат Гваськов М.А. просили исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с обстоятельствами получения травмы, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ф***й И.А. о взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с осужденного Филиппова А.В. в пользу Ф***й И.А. денежные средства в размере ***(***) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.