Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-251/2018 4 отдел УГИБДД ГУ МВД

России по г.Москве

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03.08.2018 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Огурцова ***, ***года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***№ *** от 25 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Огурцов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 3.000 рублей.

Огурцов М.Д. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление должностного лица, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку, по его мнению, его транспортное было припарковано не на тротуаре, а на прилегающей территории к зданию торгового центра «Зеленоградский», то есть в месте, где разрешена стоянка транспортных средств. Более того, знаки, запрещающие парковку на указанной территории, отсутствуют, в связи с чем он(Огурцов) полагает, что правил остановки и стоянки транспортного средства не нарушал. Огурцов М.Д. просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2018 года в 13.56 часов по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Ленина, д.1, водитель автомобиля марки «Ниссан Теана», г.р.з ***, принадлежащего Огурцову М.Д., произвел стоянку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Огурцова М.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимся в материалах дела доказательством - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Из фотоматериалов следует, что Огурцов М.Д. припарковал свой автомобиль вне пределов специально отведенных для этого парковочных мест, обозначенных информационной табличкой 8.6.9, как это предусмотрено Приложением 1 к ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что парковка совершена им в разрешенном месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 1.2 ПДД РФ тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2., 8.6.6 – 8.6.9.

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

По смыслу указанного пункта ПДД РФ стоянка на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном, а также тротуаре, примыкающем к проезжей части при отсутствии знака 6.4 с табличкой, запрещена.

Из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Ленина, д.1 из ГКУ г. Москвы ЦОДД Правительства Москвы схемы дислокации дорожных знаков, (л.д. 11), а также дополнительно истребованного судом из Префектуры по Зеленоградскому АО г.Москвы Технического паспорта объекта дорожного хозяйства (по рассматриваемой территории), усматривается отсутствие в месте стоянки автомобиля информационного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с информационной табличкой 8.6.9 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д.15-16).

Из совокупности доказательств, в том числе схемы дислокации дорожных знаков на ул. Ленина, д.1 (в районе ТЦ «Зеленоградский») фотографий места правонарушения, участок местности в месте нахождения автомобиля «Ниссан Теана», г.р.з ***, принадлежащего Огурцову М.Д., является элементом дороги, явно предназначенным для движения пешеходов, в связи с чем может быть идентифицирован как тротуар.

При таких обстоятельствах, действия Огурцова М.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в материалах дела, были проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Огурцову М.Д. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № 18810177180425556797 от 25 апреля 2018 года о привлечении Огурцова ***к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Огурцова М.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.