Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2018 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В.,

С участием защитника Шульчишиной А.Ю. – Филатова А.Л.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** В.А. от ***года о привлечении Шульчишиной А.Ю. к административной ответственности и наложении административного взыскания по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Аг*** В.А. от ***года Шульчишина А.Ю, ***года рождения, зарегистрированная по адресу: ***, привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере *** рублей, за то, что она 12.03.2018 в 18 часа 00 минут по адресу ***, управляя автомашиной «***», имеющей государственный регистрационный знак ***, не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустила нарушение требований п.п.1.3,1.5, п.14.1 ПДД РФ.

Шульчишина А.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление должностного лица, указав, что в протоколе от ***г. 77 МР *** указано время совершения вменяемого Шульчишиной А.Ю. административного правонарушения 18:00 12.03.2018 г., в обжалуемом постановлении также указано время 18:00. Из объяснений потерпевшего А.А.К*** следует, что в 18:00 часов 12.03.2018 г. его задел автомобиль «***». Ни модели автомобиля, ни цифр или букв государственного регистрационного знака потерпевший не указывает. В то же время в медицинской карте, составленной непосредственно после ДТП, а также в карточке происшествия указано, что ДТП произошло в 19:00. Шульчишина А.Ю. просила постановление по делу отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Шульчишина А.Ю., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, многократно ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, по состоянию здоровья. Принимая во внимание, что в судебном заседании участвует защитник Шульчишиной А.Ю., полагаю необходимым рассмотреть жалобу с его участием в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая длительность рассмотрения данной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам.

Защитник Филатов А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил принять во внимание, что Шульчишиной А.Ю. назначен максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица.

Факт административного правонарушения и вина Шульчишиной А.Ю. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе и в постановлении об административном правонарушении.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Доводы Шульчишиной А.Ю. о том, что в объяснениях К***А.А. ни модели автомобиля, ни цифр или букв государственного регистрационного знака не указывает, а также, что в медицинской карте указано время ДТП как 19:00 не могут быть приняты во внимание, поскольку должностным лицом проведено административное расследование, которым установлен виновник ДТП и обстоятельства произошедшего.

Указание в медицинской карте из поликлиники №*** времени ДТП, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановления должностного лица, и не влекущую его отмену, так как в ходе административного расследования достоверно установлены обстоятельства ДТП.

Кроме того суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы Шульчишина А.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания. В судебном заседании Шульчишина А.Ю. вину в ДТП, произошедшем 12 марта 2018 года в 18:00 на пешеходном переходе напротив корп. *** А г.Зеленограда, (наезд на пешехода К*** А.А.), она (Шульчишина А.Ю.) признала в полном объеме.

В соответствии с ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что водитель Шульчишина А.Ю., управляя 12 марта 2018 в 18.00 час. автомашиной «***», имеющей государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Шульчишиной А.Ю. правонарушение квалифицировано правильно.

Между тем, отмечаю, что наказание правонарушителю назначено без учетов данных о ее личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи КоАП РФ. Так, она ранее не привлекалась к административной ответственности, является инвалидом по состоянию здоровья. При таких обстоятельствах полагаю необходимым изменить постановление должностного лица в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве А*** В.А. от ***года о привлечении Шульчишиной А.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, изменить в части назначенного Шульчишиной А.Ю. наказания, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. В остальной части оставить постановление без изменения, жалобу Шульчишиной А.Ю.– без удовлетворения в этой части.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн