Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1783/2018 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2018 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.А. Трефилова,
при секретаре А.А. Ткаченко,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гомозову И.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Гомозову И.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02 сентября 2017 года ответчик Гомозов И.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №***** года, произведенной Органом ЗАГС Москвы №112 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Савелки.
Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку иск к Гомозову Игорю Анатольевичу заявлен после его смерти, иные ответчики в деле не заявлены, имеются основания для прекращения производства по делу № 2-1783/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гомозову И.А. о взыскании задолженности по банковской карте.
Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст.37,38,134,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-1783/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Гомозову И.А. о взыскании задолженности по банковской карте прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А. Трефилов