Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-365/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 06 июня 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Морозова М.А., потерпевшей ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Морозова М.А., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Морозов М.А.) ***года в 08 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, двигаясь от ***в направлении ****на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ****, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Морозов М.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что является ****

Потерпевшая ***. в судебном заседании указала, что материальный ущерб ей возмещен не был, в дальнейшем намерена обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Морозовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: карточка происшествия № **** от *** года (л.д. 3), протокол осмотра места совершения административного правонарушения*** от ***года (л.д. 4-7), объяснения Морозова М.А. от *** года и *** года (л.д. 9, л.д.19), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***года (л.д. 10), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-12), рапортом дежурных инспекторов по выезду на место ДТП ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ****(л.д. 13-14), карточка водителя в отношении Морозова М.А. (л.д. 16), объяснения потерпевшей *** от *** года (л.д. 21), заключение № *** от *** года, согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные у ***, квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 27-30); протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д. 34).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистам и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Морозова М.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он (Морозов М.А.) ***года в 08 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, двигаясь от ****в направлении ****на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Иванову Людмилу Викторовну, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Смягчающими административную ответственность Морозова М.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова М.А., судом не установлено.

При назначении Морозову М.А. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность Морозова М.А. обстоятельств, личность последнего и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение которого начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.