Решение

Дело № 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никольской НА к Никольской НБ, Никольской ГА об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никольская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Никольской Г.А. и Никольской Н.Б. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование, указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании ордера ***, ордера *** и договора социального найма жилого помещения *** от *** года. В квартире №*** в настоящее время зарегистрированы: истец Никольская Н.А., ответчик Никольская Г.А., ответчик Никольская Н.Б., несовершеннолетняя Никольская А.П., *** года рождения, и несовершеннолетний Никольский Е.А., *** года рождения. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, образовалась задолженность, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Совместное хозяйства стороны не ведут, имеют разные источники дохода, несмотря на родственные связи, членами одной семьи не являются. На основании изложенного, истец просит суд определить доли Никольской Н.А., Никольской Н.Б. и Никольской Г.А. по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №***, расположенной по адресу: ***, в размере 1/3 доли на каждую, возложить на ГБУ г.Москвы МФЦ обязанность по выдаче Никольской Н.А., Никольской Н.Б. и Никольской Г.А. отдельного платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №***, расположенной по адресу: ***, пропорционально 1/3.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Старое Крюково».

Истец Никольская Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Крючковой Л.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ходатайствовала о возмещении почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением телеграмм ответчикам.

Ответчик Никольская Н.Б. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, высказалась относительно определения доли только лишь истца, просила ее долю и долю Никольской Г.А. не определять.

Ответчик Никольская Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве, ходатайств и возражений суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Старое Крюково» в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, ходатайств и возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно представленным суду выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету№***, в квартире №***, расположенной по адресу: г***, зарегистрированы: Никольская НБ, *** года рождения, Никольская ГА, *** года рождения, Никольская НА, *** года рождения, несовершеннолетний Никольский ЕА, *** года рождения, и несовершеннолетняя Никольская АП, *** года рождения, на условиях договора социального найма *** от *** года (л.д.16-17).

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями представителя истца и ответчика, в судебном заседании стороны имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом Никольской Н.А. и ответчиками Никольской Н.Б. и Никольской Г.А. имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, имеют различные источники доходов, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить долю истца Никольской Н.А. по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/3 доли от всех причитающихся платежей.

Исковые требования истца Никольской Н.А. в части определения долей ответчиков Никольской Г.А. и Никольской Н.Б. по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не заявляли требования об определении их долей.

Истцом заявлено требование о возложении на ГБУ МФЦ г.Москвы обязанности по выдаче отдельных платежных документов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, требование истца не может быть удовлетворено судом, поскольку ГБУ МФЦ г.Москвы не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Вместе с тем, решение суда является обязательным для исполнения в том числе и ГБУ МФЦ г.Москвы в части выдачи отдельного платежного документа истцу, в определенном судом размере доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов, связанных с направлением истцом Никольской Н.А. телеграмм в адрес ответчиков Никольской Н.Б. и Никольской Г.А. в размере 1 454,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.. Документы, подтверждающие несение указанных расходов суду представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить судебные расходы частично, в размере 1 169,64 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никольской НА к Никольской НБ, Никольской ГА об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Определить долю Никольской НА в обязательстве по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере 1/3 доли от ежемесячных платежей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с Никольской ГА, Никольской НБ в пользу Никольской НА судебные расходы в размере 1169,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2018 года.