Приговор

№ 1-184/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 июня 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Филатовой О.С.,

защитника-адвоката Поляковой Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатовой О.С. ****ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатова О.С., являясь свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Филатова О.С. в точно неустановленное время, но не позднее 14 июня 2017 года, имея умысел на дачу ложных показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № ***, возбужденному и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве Прокопцом Ю.А., с целью попытки смягчить квалификацию совершенного ***. деяния в виде причинения тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть ***., прибыла 14 июня 2017 года по вызову Прокопца Ю.А. в помещение кабинета № *** следственного отдела по адресу: ***, где в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вопреки установленному уголовным законом запрету дала заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного ****преступления, что было зафиксировано соответствующим протоколом допроса свидетеля, в котором она поставила свои личные подписи. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу ложных показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ****в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находящемуся в производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы, с целью попытки смягчить квалификацию совершенного ***преступного деяния прибыла по вызову в помещение Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корп. 2001, зал № 204, где в ходе судебного заседания, открытого 15 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вопреки установленному уголовным законом запрету в присутствии подсудимого, защитника, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля об обстоятельствах совершенного ****. преступления, что было зафиксировано протоколом судебного заседания по делу № ***/2017. Ложность ее показаний выразилась в сообщении следователю и суду, что совершение ****. преступления было обусловлено применением со стороны потерпевшего ***насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ***, в виде удушения и угроз убийством, в результате чего при попытке освободиться от захватов потерпевшего, он случайно задел ножом ногу последнего. Данные показания были опровергнуты материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от ***года, которым ****признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая Филатова О.С., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Полякова Т.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Филатова О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Филатовой О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, так как она, являясь свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде и при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что Филатова О.С. является ****

При назначении Филатовой О.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Филатовой О.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ****

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатовой О.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Филатовой О.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ, в частности, штрафа, поскольку осужденная не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, и назначение наказания в виде штрафа затронет интересы малолетнего ребенка подсудимой.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о ее личности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения Филатовой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.