Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Крюково» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кальченко ***, Зарослинскому *** Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – *** ответчики занимают жилое помещение по адресу: ***, пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняются. Ответчик Зарослинский *** является собственником 5/6 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, ответчик Крылов *** является собственником 1/6 на вышеуказанное жилое помещение. Также в качестве члена семьи собственников по указанному адресу зарегистрирован ответчик Кальченко ***. В связи с чем, за ответчиками Зарослинским *** Кальченко *** числится задолженность за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 111 290 руб. 99 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере 23 171 руб. 95 коп.. За ответчиками Крыловым ***, Кальченко *** числится задолженность за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 22 258 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги в размере 4 634 руб. 39 коп.. Определением мирового судьи судебного участка №* района Крюково г.Москвы ** года отменен судебный приказ от ** года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Зарослинского ***, Кальченко ***, солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *** за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 111 290 руб. 99 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере 23 171 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889 руб. 26 коп.. Взыскать с Крылова ***, Кальченко ***, солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *** за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 22 258 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере 4 634 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 006 руб. 78 коп. (л.д. **).

При рассмотрении дела, в судебном заседании, представителем истца по доверенности Купряковой Н.А. подано письменное заявление, в котором истец отказывается от исковых требований, заявленных к Крылову ***, Кальченко *** поскольку задолженность за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 22 258 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги в размере 4 634 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 006 руб. 78 коп. погашена должниками в полном объеме. Представитель истца просила заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований, заявленных к ответчикам Крылову ***, Кальченко ***.

Ответчики Кальченко М.В., Зарослинский С.В., Крылов В.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

Ответчики возражений, относительно заявления истца не представили.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, ответчиками Кальченко М.В., Крыловым В.А. произведены выплаты в части заявленных к ним требований в полном объеме, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований заявленных к Кальченко М.В., Крылову В.А..

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» от иска в части требований, заявленных к Кальченко ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере 22 258 руб. 20 коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги в размере 4 634 руб. 39 коп., государственной пошлины в размере 1 006 руб. 78 коп..

Производство по гражданскому делу № 2-1583/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» в части исковых требований, заявленных к Кальченко ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова