Заочное решение

Дело № 2-1623/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре Н.П.Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Широковой Ю. А. об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

истец ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области через представителя Листова Д.М. обратился в суд с иском к Широковой Ю.А. об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что на основании заявления ответчика Широковой Ю.А. был выдан сертификат на материнский капитал *. В ходе проведенной работы по проверке обоснованности выданных сертификатов выявлен факт повторной выдачи сертификата Широковой Ю.А. Однако в заявлении на выдачу сертификата от *. ответчик указала о том, что сертификат ранее не выдавался. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд и просил отменить решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным.

В судебном заседании представитель истца ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области Листов Д.М. поддержал заявленные исковые требования по изложенным доводам.

В судебное заседание ответчик Широкова Ю.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения №* от *. ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в связи с рождением ребенка Широкова В.В., *.р., выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия *на имя матери Широковой Ю.А. (л.д.*).

Указанное решение было принято на основании заявления Широковой Ю.А. от *. (л.д.*).

Согласно п.3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ 29.12.2006 N 256-ФЗ Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

В результате проверки обоснованности выдачи государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал был выявлен факт повторной выдачи сертификата МСК Широковой Ю.А., что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета (л.д.*). Согласно выписке ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области *. на основании решения №* от *. ранее был выдан государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал Серия * №* от *.

Кроме того, ответчиком, при подаче заявления на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в графе о полученных ранее сертификатов, указано «не выдавался», тем самым Широкова Ю.А. ввела истца в заблуждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате того, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий выдачу государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал о полученном ранее сертификате, нарушены права и законные интересы Пенсионного фонда РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Широковой Ю. А. об отмене решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - удовлетворить.

Отменить решение ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №* от *.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия * № * от *. недействительным.

Взыскать с Широковой Ю. А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья