Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-177/2018 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Царёву Сергею Борисовичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Царёву С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником транспортного средства: ***, в период с ***года по ***года. Ответчику за *** года исчислен транспортный налог в размере ***. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: транспортный налог за *** год в размере 4480руб., пени в размере 112 руб., а всего взыскать 4592руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.2).

Административный ответчик Царёв С.Б. в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку ***года произвел оплату по налогу в размере 4480руб. и пени в размере 112 руб., в подтверждение произведенной оплаты предоставил платежные документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.21,22,23).

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Царёв С.Б. в *** году являлся собственником транспортного средства: *** (л.д.14), что также не оспаривается ответчиком.

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № *** (л.д.11). В установленный срок ответчик налог не уплатил, ***года в адрес ответчика направлена досудебная претензия № *** (л.д.4).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

***года мировым судьей судебного участка №*** района ***города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Царёва С.Б. недоимки по налогу за *** год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от *** года(л.д.6).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.

В материалы дела административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате налога на сумму ***. от ***., на сумму ***руб. ***.(л.д.22-23), что подтверждает исполнение ответчиком требований об уплате налога и пеней по обязательствам по транспортному налогу за *** год.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ***5 год не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 156, 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве в удовлетворении административного иска к Царёву Сергею Борисовичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ