Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Корскову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» через представителя по доверенности Хабибуллину Д.Т. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Корскову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что **** года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и ответчиком Корсковым А.В. заключен кредитный договор №****, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 190500 руб. 00 коп. на срок 37 месяцев под 29,9% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №*****, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» и в последующем на основании заявления ответчика выдан наличными денежными средствами в кассе КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, чем допустил возникновение задолженности. 19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и по договору, заключенному с Корсковым А.В., в объеме и условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 514742 руб. 61 коп., из которых: 190500 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 130592 руб. 35 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов, 193650 руб. 26 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.9).

Ответчик Корсков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Корсковым А.В. заключен кредитный договор №***(л.д. 12-13), на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 190500 руб. 00 коп. на срок 37 месяцев под 29,9% годовых путем зачисления на текущий счет ответчика №****, открытый в КБ «Ренессанс Кредит». На основании письменного заявления ответчика Корскова А.В. (л.д.42), сумма кредита выдана ответчику наличными денежными средствами в кассе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Корсковым А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету №****, открытому на имя Корскова А.В. (л.д. 16)., расчетом задолженности по состоянию на 19 декабря 2018 года (л.д. 17-18) и не оспорено ответчиком.

Пунктом 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредита и обслуживания банковских карт предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д. 19-37).

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредита и обслуживания банковских карт банк вправе полностью или частично передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №****, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и по договору, заключенному с Корсковым А.В. (л.д. 46-51), что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д. 52).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Редут» (л.д. 38).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности (выписке по движению денежных средств по счету ответчика) (л.д. 17-18), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по состоянию на 20 декабря 2014 года составляет 1289343 руб. 67 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с 18 февраля 2014 года по 19 декабря 2017 года с учетом уменьшения размера штрафных санкций до 193650 руб. 26 коп. на общую сумму в размере 514742 руб. 61 коп., из которых: 190500 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 130592 руб. 35 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов, 193650 руб. 26 коп. – штрафные санкции.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Редут» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Корскова А.В. в пользу истца ООО «Редут» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 514742 руб. 61 коп., из которых: 190500 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 130592 руб. 35 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов, 193650 руб. 26 коп. – штрафные санкции .

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8347 руб. 43 коп. (л.д. 10).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 8347 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Корскову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Корскова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 514742 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8347 руб. 43 коп., а всего 523090 (пятьсот двадцать три тысячи девяносто) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.