Решение

Дело №2-1584/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2018 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гусейнову *** о расторжении договора страхования,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову Э.А. о расторжении договора страхования. В обосновании иска указал, что **. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Гусейнов *** (Страхователь) заключили договор страхования № ** от ** Согласно условий договора № ** от ** г., страхователь в соответствии с п. 1.5,2.4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 7 594,90 руб. истек ** г. ** г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № ** от ** г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Истец просит: Расторгнуть с Ответчиком, Гусейновым ***, договор страхования № ** от **; Взыскать с Ответчика, Гусейнова ***, уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (л.д.**).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Ответчик Гусейнов Э.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** года между АО «СОГАЗ» и Гусейновым Э.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № **, что подтверждается предоставленной суду копией договора страхования (л.д.**), копией дополнительного соглашения (л.д.**), правилами страхования при ипотечном кредитовании (л.д.**), копией заявления по ипотечному страхованию (л.д.**), копией страхования недвижимого имущества (л.д.**), платежным поручение (л.д.**), копией соглашения о расторжении договора страхования (л.д.**), копией акта расчета (л.д.**), требованием, направленным ответчику (л.д.**).

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № ** от ** года в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие (л.д.**).

Согласно условий Договора № ** от ** года размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.п. 1.5, 2.4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором) (л.д.**).

Как следует из материалов дела, страховая премия за первый период страхования оплачена ответчиком ** в размере ** руб. (л.д.**).

Согласно п. 2.1. Договора страхования, датой окончания первого периода страхования является ** (л.д.**).

Таким образом, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 7 594 руб. 90 коп. истек ** года.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

** года, истцом в адрес ответчика, направлено заявление о досрочном расторжении договора страхования №** от ** года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, соглашение о расторжении договора, акт расчета, ответ на которое не последовал (л.д.**).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора страхования, заключенного с истцом, не оплатив сумму страховой премии в срок, предусмотренный условиями дополнительного соглашения к договору, в связи с чем, договор страхования N ** от ** года подлежит расторжению.

Ответчиком, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.**).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования не имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с Гусейнова Э.А. в пользу АО «СОГАЗ» составляет 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 450, 452, 929, 954 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Гусейнову *** о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ** от ** года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Гусейновым ***.

Взыскать с Гусейнова *** в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме ** года.