Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/2018 по иску Гончара Виктора Петровича к Цыганову Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Виктор Петрович – истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы почтовым отправлением от ***года(л.д.75) с иском к Цыганову Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. имевшего место ***года в городе ***, указав, что в результате данного происшествия автомашине истца был причинен имущественный вред на сумму 694722руб.04коп., просил суд взыскать указанную сумму с ответчика и судебные расходы в размере 5073руб.61коп.(л.д.6-7).

Иск был подан в порядке статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Цыганова Владимира Федоровича с указанием его места регистрации по адресу: ***.

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика как город Москва, Зеленоград.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика по месту жительства. Из полученной судом справки(л.д.85), следует, что Цыганов Владимир Федорович был зарегистрирован по месту жительства по адресу***в период с ***года по ***года, был снят с регистрационного учета по личному заявлению. Из постановления от ***года об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.91-95) следует, что ответчик имеет место жительства и зарегистрирован по адресу: ***.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора до подачи иска в суд, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-1718/2018 по иску Гончара Виктора Петровича к Цыганову Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Красногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1718/2018 по иску Гончара Виктора Петровича к Цыганову Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области(141403, Московская область, город Красногорск, ул.Первомайская, д.6).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья