Заочное решение

Дело №2-1585/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кукаркину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кукаркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Кредитным договором №** от ** (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а Кукаркин *** (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму ** руб. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок ** мес. под ** % годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику ** руб. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства №** от **, в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля **, идентификационный номер (YIN) **, ** года выпуска. Согласно отчету оценщика о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет ** руб. Следовательно, начальная продажная цена транспортного средства должна быть установлена в размере ** руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия договора, а именно: не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ** Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ** задолженность Ответчика составляет ** руб., в том числе: неустойка -** руб.; просроченные проценты - ** руб.; просроченный основной долг - ** руб.. Истец просит расторгнуть Кредитный договор №** от ** и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на **г., в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг - ** руб. ** коп.; просроченные проценты – ** руб. ** коп.; неустойка – ** руб. ** коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Nissan **, (VIN) ** года выпуска, установив начальную цену продажи предмета залога в размере ** руб. (л.д.**).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Кукаркин Ю.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между ПАО Сбербанк и Кукаркиным Ю.В. заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев на приобретение транспортного средства **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, паспорт ТС ** от ** года, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой ** % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, паспорт ТС ** от ** года (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кукаркиным Ю.В. на приобретение в собственность транспортного средства **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, паспорт ТС ** от ** года, что подтверждается копией кредитного договора №** от ** года (л.д. **), копией договора залога транспортного средства №** (л.д. **), копией договора купли- продажи от ** года (л.д. **), актом осмотра транспортного средства (л.д.**), копией паспорта транспортного средства (л.д.**), графиком платежей (**), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.**), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** года и выпиской движения денежных средств по счету (л.д.**), требованием о расторжении договора и досрочном возврате кредита (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету Кукаркина Ю.В, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составляет ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг - ** руб. ** коп.; просроченные проценты – ** руб. **коп.; неустойка – ** руб. ** коп. (л.д.**).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кукаркина Ю.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг - ** руб. ** коп.; просроченные проценты – ** руб. ** коп.; неустойка – ** руб. ** коп..

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, паспорт ТС ** от ** года, установив начальную цену продажи предмета залога в размере ** руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Клиенту в соответствии с Приложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Согласно отчета №** ООО «Городской центр оценки и консалтинга» об определении рыночной стоимости автомобиля **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составляет ** руб. (л.д.**).

На основании изложенного начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет ** руб. (л.д.**).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль **, серебристого цвета, VIN ** года выпуска, паспорт ТС ** от ** года, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от ** года о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. **).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Таким образом, с ответчика Кукаркина Ю.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 450,809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кукаркину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный ** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кукаркиным ***.

Взыскать с Кукаркина *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года в размере ** руб. ** коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп, а всего взыскать ** руб. ** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство **, (VIN) **, ** года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ** рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.