Решение

Дело № 2-1601/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «ГринВилл» к Ануфриевой ИВ о взыскании задолженности и ограничении режима потребления коммунальных услуг, встречному иску Ануфриевой ИВ к ДНП «ГринВилл» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «ГринВилл» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ануфриевой И.В. о взыскании задолженности и ограничении режима потребления коммунальных услуг, в обоснование, указав, что 02.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №*** об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл». Ответчик Ануфриева И.В. нарушила условия договора в части оплаты взносов за обслуживание и пользование объектами инфраструктуры. По состоянию на апрель 2018 года задолженность ответчика составляет 95 875,38 руб. Ответчик неоднократно извещалась истцом о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Также ответчик неоднократно уведомлялась о возможном прекращении предоставления ей услуг со стороны ДНП «ГринВилл».

Истец ДНП «ГринВилл», в судебном заседании 17.08.2018 года, уточнил период взысканию задолженности: с 4 квартала 2015 года по 11.07.2018 года. За указанный период пользования объектами инфраструктуры партнерства у ответчика образовалась задолженность в размере 124 501,62 руб. (л.д.194).

Истец ДНП «ГринВилл», с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Ануфриевой И.В. в пользу ДНП «ГринВилл» задолженность по договору обслуживания и пользования объектами инфраструктуры партнерства в размере 124 501,62 руб., неустойку в размере 15 234,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и приостановить предоставление услуг электроснабжения Ануфриевой И.В. по договору обслуживания и пользования объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл» №3.1 от 02.10.2014 года.

Ответчик Ануфриева И.В. в ходе разбирательства обратилась со встречным исковым заявлением к истцу ДНП «ГринВилл» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что поскольку ДНП «ГринВилл» не является исполнителем коммунальной услуги по подаче ресурсов потребителям, так как не наделено ресурсоснабжающей организацией соответствующими полномочиями, то оно не вправе выставлять требования об оплате услуги электроснабжения. Истец по встречному иску в период с IV квартала 2014 года по настоящее время, в рамках договора об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл», оплатил в пользу партнерства денежную сумму в размере 122 509,20 руб. В связи с тем, что более 3-х лет истцу предоставлялась электроэнергия, полученная из неизвестных источников, неоднократным повышением тарифов на ее оплату, сокрытием информация о поставщиках электроэнергии, невозможностью получения объяснений от партнерства, истец вынуждена обращаться в различные государственные органы для защиты своих прав и отстаивать их в суде. Данные обстоятельства привели к обострению проблем со здоровьем истца, ухудшению самочувствия, проблемам со сном. Истец считает, что ей причинен моральный вред, компенсация которого оценена истцом в размере 100 000 руб.

Ответчик Ануфриева И.В. просит суд взыскать с ДНП «ГринВилл» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 122 509,20 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены: ПАО «Мосэнергосбыт», Филиал ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети, Паршиков А.Е., Панов Г.О. и Перов А.Б.

ДНП «ГринВилл» направило в судебное заседание представителей Семилетову О.М. и Перова А.Ю., которые в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования партнерства, пояснили суду, что КТП через который происходит поставка электроэнергии членам и не членам партнерства принадлежит Перову А.Б.. Между ним и ПАО «***» заключен договор энергоснабжения, по которому субабонентам поставляется электроэнергия. Между Перовым А.Б. и ДНП «ГринВилл» заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в том числе КТП-1. Ануфриева И.В. в тексте встречного иска и в судебном заседании признала то, что электроэнергия ей поставляется, и она ею пользуется. С момента заключения договора об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры Ануфриева И.В. не заявляла о расторжении договора, не обращалась относительно поверки приборов учета, не оспаривала размер установленных платежей, не оспаривала действия партнерства. Плата за электроэнергию взымается партнерством с субабонентов по тем тарифам, которые установлены в договоре энергоснабжения, заключенном между Перовым А.Б. и ПАО «***». Никакого обогащения со стороны партнерства нет. Каждые полгода энергоснабжающая организация проводит проверку КТП, нарушений со стороны партнерства не выявлено, предписания не выдавались. О подключении к сети иных субабонентов, не указанных в договоре, энергоснабжающая организация уведомлена. Доказательств хищения средств со стороны партнерства нет. ПАО «***» подтвердил отсутствие задолженности у Перова А.Б. перед ними. Партнерство не является энергоснабжающей организацией и не оказывает услуг по снабжению. Между партнерством и Ануфриевой И.В. заключен договор обслуживания и пользования объектами инфраструктуры, одним из которых, является КТП, предоставленное Перовым А.Б. партнерству в безвозмездное пользование на основании договора. Относительно удовлетворения требований встречного искового заявления возражали, поскольку со стороны партнерства не имело место неосновательное обогащение. Заявленная к взысканию сумма обогащения является частичной оплатой Ануфриевой И.В. потребленной ею электроэнергии. Встречное требование относительно компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как Ануфриева И.В. не представила суду доказательств причинения ей нравственных страданий, обращения к врачу, ухудшения общего состояния и сна. Размер компенсации также не обоснован Ануфриевой И.В. Встречное исковое заявление направлено на избежание ответственности.

Ануфриева И.В. в судебное заседание не явилась, ранее, 10.10.2018 года в судебном заседании, поддержала доводы встречного искового заявления, возражала относительно удовлетворения исковых требований ДНП «ГринВилл», пояснила суду, что по мере возможности оплачивала платежи за пользование и обслуживание объектами инфраструктуры, однако, когда платежи стали значительными, стала разбираться в причинах и прекратила оплаты. Выразила намерение в индивидуальном порядке подключиться к потреблению электроэнергии через снабжающую организацию. С расчетом задолженности, выполненным ДТП «ГринВилл» не согласилась.

Представители Ануфриевой И.В. – Борзов Н.А. и Серебрянников А.А. в судебном заседании поддержали доводы встречного искового заявления, возражали относительно исковых требований ДТП «ГринВилл». Настаивали на том, что партнерство неосновательно обогатилось за счет его членов и нечленов. В действиях партнерства имеются признаки хищения средств. Перов А.Б., как владелец КТП, не имел право, согласно договору энергоснабжения, раздавать электроэнергию субабонентам, не известив ПАО «***». Ануфриева И.В. обращалась в правоохранительные органы по факту нарушений партнерства. Ануфриева И.В. подключена к КТП-1, а Перову А.Б. принадлежит КТП-2527.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Панов Г.О. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Перова А.Б., который поддержал требования ДНП «ГринВилл», возражал относительно встречного искового заявления Ануфриевой И.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ПАО «МОЭСК» - Петросян Я.Г. в судебных заседаниях 10.10.2018 года и 30.10.2018 года пояснил, что акт разграничения и договор энергоснабжения заключался с Перовым А.Б., а не с ДНП «ГринВилл». О наличии иных субабонентов Перов А.Б. не извещал. С его стороны имеются нарушения порядка пользования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ПАО «Мосэнергосбыт» и Паршиков А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ануфриевой И.В, учитывая явку ее представителей, и третьих лиц ПАО «Мосэнергосбыт», Филиала ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети и Паршикова А.Е., на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что между ДНП «ГринВилл» и Ануфриевой И.В., собственником дома и земельного участка по адресу: ***, заключен договор №*** об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл» от *** года (л.д.11-25).

Согласно п.1.1 договора №***, ДНП предоставляет пользователю право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащим ДНП, а пользователь пользуется объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и уплачивает компенсационные платежи и другие платежи на условиях, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора №***, в своих взаимоотношениях стороны руководствуются настоящим договором, Уставом, действующими внутренними документами, решениями общих собраний и Правления ДНП, договорами, заключенными ДНП со сторонними организациями, Правилами проживания на территории ДНП.

Согласно п.3.1договора №***, пользователь по договору оплачивает услуги ДНП, дополнительные услуги ДНП, компенсационные и эксплуатационные платежи. Тарифы, по которым рассчитываются платежи, указаны в приложении №1 к договору.

Согласно п.6.2 договора №***, в случае нарушения срока уплаты платежей по настоящему договору, пользователь уплачивает ДНП пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1 договора №***, ДНП вправе приостановить или ограничить предоставление пользователю услуг по договору после письменного предупреждения пользователя в случае неоплаты либо неполной оплаты пользователем услуг ДНП.

Согласно Приложению №1 к договору №*** от *** года расчет компенсационных платежей по потреблению электроэнергии производится партнерством поквартально по тарифам МОЭСК (л.д.19).

Согласно выписке из Протокола №*** очередного общего собрания членов ДНП «ГринВилл» от *** года, утвержден размер платежей для членов и не членов ДНП «ГринВилл» за содержание и ремонт общего имущества ДНП в размере 3 900 руб. (л.д.220-221).

29.03.2018 года и 17.04.2018 года ДНП «ГринВилл» направил в адрес пользователя Ануфриевой И.В. уведомления о наличии задолженности и возможном ограничении/приостановлении предоставления коммунальных услуг (л.д.26-30).

Протоколом №*** внеочередного общего собрания членов ДНП «ГринВилл» от *** года утвержден размер взносов (платежей) для членов и не членов ДНП «ГринВилл» за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с 01.07.2016 года (л.д.57-60,222-223).

Согласно Приложению №*** к протоколу от *** года с 01.07.2016 года для членов ДНП «ГринВилл», а также не членов ДНП, ведущих хозяйство на территории партнерства в индивидуальном порядке, как заключивших с партнерством договор по предоставлению в пользование и по облуживанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНП, так и не заключивших такого договора, ежемесячный размер взноса состоит из фиксированной части и переменной части взноса. Фиксированная часть взноса составляет: 4 617,60 руб. – для индивидуальных домов и домов блокированной однорядной застройкой, 3 948 руб. – для домов блокированной двурядной застройкой. Переменная часть взноса определяется исходя из показателей счетчиков соответствующего домовладения и расценок: касательно взноса за пользования электроэнергией (день) – 3,87 руб. за 1 кВт/ч, (ночь) – 1,37 руб. за 1 кВт/ч (л.д.99).

Протоколом №*** внеочередного общего собрания членов ДНП «ГринВилл» от *** года утвержден размер взносов (платежей) для членов и не членов ДНП «ГринВилл» за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с 01.07.2017 года: фиксированная часть взноса составляет: 4 617,60 руб. – для индивидуальных домов и домов блокированной однорядной застройкой, 3 948 руб. – для домов блокированной двурядной застройкой. Переменная часть взноса определяется исходя из показателей счетчиков соответствующего домовладения и расценок: касательно взноса за пользования электроэнергией (день) – 4,06 руб. за 1 кВт/ч, (ночь) – 1,46 руб. за 1 кВт/ч (л.д.226-227).

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и Перовым А.Б. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №*** от *** года (л.д.199-201).

Согласно п.1.1 договора №***, предметом договора является предоставлением ПАО «Мосэнергосбыт» Перову А.Б. коммунальной услуги электроснабжения по адресу: ***, с целью бытового потребления.

Согласно п.1.4 договора №***, учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется прибором учета Меркурий 230 ART-03 PCIGN №***.

Поставляемая электроэнергия оплачивается по тарифам, установленным органами государственной власти на дату заключения договора Т1-4,79 руб./кВт*ч и Т2- 1,63 руб./кВт*ч (п.4.6.Договора).

Суду представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1 000В №*** от 27.08.2013 года (т.2 л.д.32-41), где указано (п.5), что объект КТП-2527 Для жилого дома по адресу : ***, ОАО «***», :электрическая сеть Потребителя (Перова А.Б.) Отпайка проводом СИПЗ-1х70(L=7м), ЛР-563, КЛ-10кВ кабелем АСБ-3х120(L=120м), КТП-2527, оборудование 10 и 0,4кВ, находятся на балансе (в собственности Перова А.Б.).

При этом подлючение сторонних потребителей без разрешения ОАО «МОЭСК» запрещается, а в случае присоединения к сетям основного потребителя субабонентов (других потребителей электроэнергии), ОАО «МОЭСК» не несет ответственности пред ними за перерывы в электроснабжении.

Между Перовым А.Б. и ДНП «ГринВилл» заключен договор безвозмездного пользования имуществом №*** от *** года (л.д.204-213).

Согласно п.1.1 договора №***, ссудодатель передает ДНП во временное безвозмездное пользование имущество: узловые объекты КТП-1 и ВЗУ-1, предназначенные для подачи электричества и воды, находящиеся в собственности ссудодателя, расположенные на территории ДНП в соответствии с прилагаемой к договору схемой, а ДНП обязуется после прекращения действия договора вернуть имущество ссудодателю в том же состоянии с учетом естественного износа.

Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 – Схема расположения Имущества.

Суду представлена схема подключения домов от КТП-2527 от 08.10.2018 г. (т.2 л.д.21-22, л.д. 63), проект организации застройки территории дачного поселка «Гринвилл» (т.2 л.д.64-84).

Наличие у Перова А.Б. по указанному адресу иных КТП, кроме КТП-2527, судом не установлено, в связи с чем суд полагает, что поименованная в договоре безвозмездного пользования имуществом №*** от *** года КТП -1 и КТП-2527, одно и тоже имущество.

В ходе проверки узла учета электроэнергии ТП-2527 22.03.2018 года обнаружено нарушение целостности проволоки пломбы клемной крышки электросчетчика №***, что отражено в акте (л.д.48-50). Нарушение устранено, о чем имеется отметка в акте.

Актом №*** от *** года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета зафиксировано безучетное потребление электрической энергии с 22.12.2017 года по 22.03.2018 года на электросчетчике №*** (л.д.42-44). Однако из представленных документов, не следует, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) связано с подключением иных жилых домов.

Ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мосэнергосбыт», с которой у Перова А.Б. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №*** от *** года, представлены суду сведения о тарифах и задолженности Перова А.Б. перед ресурсоснабжающей организацией. Согласно расшифровке, по состоянию на октябрь 2018 года за Перовым А.Б. числится переплата за электроэнергию на ЛС в размере 3 058,62 руб.(т.2 л.д.104-108).

Суду представлен расходный кассовый ордер от 03.07.2018 г. о получении Перовым А.Б. от ДНП «ГринВилл» денежной суммы в размере 370000 рублей в счет оплаты по договору безвозмездного пользования имуществом № *** от *** г. (т.1 л.д.202), также представлено платежное поручение № *** от *** г. об оплате за июнь 2018 г. по лицевому счету *** суммы в размере 370000,00 руб. на счет АО «Мосэнергосбыт» (т.1 л.д.203).

Сравнив протоколы внеочередных собраний ДНП «ГринВилл» и расшифровку задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС, предоставленную ПАО «Мосэнергосбыт», суд приходит к выводу, что начисление платы за пользование электроэнергией, производимое ПАО «Мосэнергосбыт» и ДНП «ГринВилл», производится по одинаковым тарифам, что свидетельствует об отсутствии со стороны Перова А.Б., как владельце КТП-1 (2527) цели обогащения за счет субабонентов партнерства.

Материалы гражданского дела действительно содержат сведения о проводимых в отношении ДНП «ГринВилл» проверках, выявлениях нарушений (л.д.63-71, 155-161, 174-180192-193), однако, довод Ануфриевой И.В. относительно обогащения Перова А.Б. за счет средств членов и не членов ДНП «ГринВилл» не нашел своего подтверждения в указанных материалах. Иных доказательств Ануфриева И.В. суду не представила, в частности, доказательств обращения ею в правоохранительные органы.

ДНП «ГринВилл» заявлено требование о взыскании с Ануфриевой И.В. задолженности по договору обслуживания и пользования объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл» за период с 4 квартала 2015 года по 11.07.2018 года в размере 124 501,62 руб.. Партнерством представлена справка по расчету задолженности и пеней по договору. Ануфриевой И.В. контрасчет суду не представлен.

Ануфриевой И.В. оспаривается факт подключения её домовладения к электрическому счетчику, по которому ДНП «ГринВилл» производит начисление оплаты за электроэнергию».

При этом доказательств, опровергающих представленные ДНП «ГринВилл» доказательства в виде: Акта регистрации начальных показателей прибора учета по коттеджу № ***., владелец Паршиков А.Е. (тип счетчика Меркурий 231, № ***, показатели нулевые (т.2 л.д.88) и справки от 29 мая 2014 года об отсутствии у Паршикова А.Е. задолженности по оплате коммунальных платежей по жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** (т.2 л.д.87).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, исходя из принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, пришел к выводу, что поскольку ресурсоснабжающей организацией ПАО «Мосэнергосбыт» через КТП-1 (2527), принадлежащий Перову А.Б., поставлялась электроэнергия Ануфриевой И.В., что последняя подтвердила в ходе разбирательства, и ею же использовалась, у Ануфриевой И.В. в рамках договора №*** от *** года об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл», возникла обязанность по оплате потребленного объема электроэнергии. Со стороны Ануфриевой И.В. не представлены доказательства расторжения договора *** от *** года, несогласия с его условиями, несогласия с установленными партнерством тарифами, на основании которых происходит исчисление задолженности.

Ануфриевой И.В. не представлено доказательств наличия иного договора на поставку электроэнергии и производимых платежей.

Исходя из того, что потребленный Ануфриевой И.В. объем электроэнергии, должен быть оплачен, также подлежит оплате пользование иными объектами инфраструктуры, в соответствии с условиями договора, и размером оплаты, установленным общим собранием ДНП «ГринВилл». суд полагает необходимым удовлетворить требование ДНП «ГринВилл» о взыскании задолженности по договору обслуживания и пользования объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл» за период с 4 квартала 2015 года по 11.07.2018 года в размере 124 501,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворение требования ДНП «ГринВилл» о взыскании задолженности по договору обслуживания и пользования объектами инфраструктуры свидетельствует о нарушении Ануфриевой И.В. условий договора №*** от *** года, что является основанием для удовлетворения требования ДНП «ГринВилл» о взыскания с Ануфриевой И.В. пени. Представленный ДНП «ГринВилл» расчет пени не оспорен Ануфриевой И.В.

Однако, суд, проанализировав последствия нарушения Ануфриевой И.В. обязательства, пришел к выводу, что заявленный ДНП «ГринВилл» размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения. Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ануфриевой И.В. в пользу ДНП «ГринВилл» пени в размере 10 000 руб.

Требование ДНП «ГринВилл» относительно приостановления предоставления услуг электроснабжения Ануфриевой И.В. удовлетворению не подлежит, поскольку договор сторонами не расторгнут.

Ануфриевой И.В. заявлено требование о взыскании с ДНП «ГринВилл» неосновательного обогащения в виде платы за электроснабжения в размере 122 509,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Исходя из правовой природы неосновательного обогащения, суд полагает, что требование Ануфриевой И.В. о взыскании неосновательного обогащения заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению. Судом в ходе разбирательства установлено, что между ДНП «ГринВилл» и Ануфриевой И.В. заключен договор №*** от *** года об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры ДНП «ГринВилл». В рамках исполнения обязательств по договору №*** Ануфриева И.В. пользовалась электроэнергией, обязанность по оплате которой возникла у Ануфриевой И.В. в связи с заключенным договором. Ануфриева И.В. в целях исполнения обязательства по договору оплатила ДНП «ГринВилл» стоимость потребленной электроэнергии в размере 122 509,20 руб., соответственно ДНП «ГринВилл» приобрело имущество в виде денежных средств в размере 122 509,20 руб. на законных основаниях, установленных договором №*** от *** года об обслуживании и пользовании объектами инфраструктуры.

Ануфриевой И.В. заявлено требование о компенсации ей морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного действиями ДНП «ГринВилл». Ануфриева И.В. во встречном исковом заявлении ссылается на причины ухудшения ее самочувствия, появления проблем со сном и обострения проблем со здоровьем, однако, в обоснование данных причин не предоставляет суду доказательства: причинения физических или нравственных страданий, взаимосвязи между причинением страданий и виновными действиями ДНП «ГринВилл», ухудшения состояния здоровья, обращения за оказанием квалифицированной медицинской помощи.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требование Ануфриевой И.В. о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, необоснованно, поскольку нарушение прав Ануфриевой И.В. судом не установлено.

Исходя из недоказанности причинения Ануфриевой И.В. физических или нравственных страданий, суд полагает необходимым отказать Ануфриевой И.В. в удовлетворении встречного искового требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

ДНП «ГринВилл» заявлено требование о взыскании с Ануфриевой И.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требования ДНП «ГринВилл» представил суду договор №*** от *** года об оказании юридических услуг, заключенный между Семилетовой О.М. и председателем ДНП «ГринВилл» Перовым А.Б. (л.д.61) и расписку Семилетовой О.М. от 18.04.2018 года о получении от председателя ДНП «ГринВилл» Перова А.Б. оплаты по договору в размере 30 000 руб. (л.д.62).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства интересы ДНП «ГринВилл» представляла Семилетова О.М., которая приняла участие в досудебной подготовке, состоявшейся 14.06.2018 года, и судебных заседаниях, состоявшихся 09.07.2018 года, 17.08.2018 года, 10.10.2018 года, 30.10.2018 года и 14.11.2018 года. Также Семилетовой О.М. представлялись суду доказательства в обоснование исковых требований, возражения на встречное исковое заявление, пояснения.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым частично удовлетворить требование ДНП «ГринВилл» о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с Ануфриевой И.В. в пользу ДНП «ГринВилл» расходы в размере 25 000 руб., что соответствует принципу разумности.

ДНП «ГринВилл», заявляя исковые требования, уплатил государственную пошлину в размере 3 077 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от *** года на сумму 3 077 руб. (т.1, л.д.2) и платежным поручением №*** от *** года на сумму 1 058,80 руб. (т.1, л.д.198).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить ДНП «ГринВилл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994,72 руб..

Таким образом всего с Ануфриевой И.В. в пользу ДНП «ГринВилл» подлежит взысканию денежная сумма в размере 163 496,34 руб., в том числе задолженность в размере 124501,62 руб., пени в размере 10000 руб., услуги представителя 25000 руб., государственная пошлина в размере 3994,72 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,103,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ДНП «ГринВилл» к Ануфриевой ИВ о взыскании задолженности и ограничении режима потребления коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриевой ИВ в пользу ДНП «ГринВилл» денежную сумму в размере 163 496,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска, – отказать.

В удовлетворении встречного иска Ануфриевой Ирины Владимировны к ДНП «ГринВилл» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.