Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № **** и ордер №****от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лымаря АМ, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лымарь АМ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Лымарь А.М.) 05 февраля 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле пешеходной дорожки напротив корпуса ****г. Зеленограда г. Москвы (координаты ****), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к находящейся на участке местности напротив корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы, возле пешеходной дорожки, катушке с кабелем марки «****), принадлежащей ООО «****», и, осознавая, что его действия стали очевидны для несовершеннолетнего свидетеля ****, ****года рождения, воспользовавшись заранее приготовленными инструментами, а именно, с помощью ножовки по металлу, отпилил кусок кабеля, марки «****), после чего протащил указанный провод до автобусной остановки «****», расположенной напротив корпуса ****г. Зеленограда г. Москвы, где пытался затащить указанный кабель в автобус маршрута № ****» филиал «****», где 06 февраля 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции, тем самым он (Лымарь А.М.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «****» материальный ущерб на общую сумму****рублей****копейки.

Подсудимый Лымарь А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего предоставил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, то есть не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лымаря А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Представитель потерпевшего подал заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лымаря А.М., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому организация не имеет.

Лымарь А.М. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, принес свои извинения. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Лымарь А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, молод, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, трудоустроился в настоящее время, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить в отношении Лымаря А.М. уголовное дело.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лымаря АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лымарю А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественное доказательство по делу: ****, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего З****Д.В., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего З****Д.В., фрагмент кабеля длиной **** мм, отвертку, нож и ножовку по металлу, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить Лымарю А.М., представителю потерпевшего, прокурору Зеленоградского административного округа гор. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн