Решение

Дело № 2-1518/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1518/2018 по исковому заявлению Богомолова МВ к Милейко ДВ об определении доли в оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомолов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Милейко Д.В. об определении доли в оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги, возложении обязанности, в обоснование, указав, что истец является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, доля в праве собственности составляет 3/8. Собственником 5/8 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру является сестра истца - Милейко Д.В. Кроме истца и ответчика в квартире проживают: супруг ответчика – Милейко В.А., дочь ответчика – Милейко А.В. и сын ответчика – Милейко Т.В.. Между сторонами имеется спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг. Достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг у сторон не получается. В связи с этим, истец вынужден оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчика. Ответчик объясняет неоплату, то отсутствием денег, то простым нежеланием платить. Данные действия ответчика нарушают права истца, т.к. ответчик является собственником квартиры, проживает в ней и пользуется коммунальными услугами. Стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным, истец просит суд: определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: ***; установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной 3/8 от ежемесячно начисляемой суммы, за ответчиком размер доли 5/8 от ежемесячно начисляемой суммы; оплату за услуги: радио и оповещение, антенна, запирающее устройство, ТО КПУ, возложить на ответчика; обязать ГБУ МФЦ г.Москвы выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В ходе проведения досудебной подготовки судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Милейко В.А.

Истец Богомолов М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик перестал соблюдать ранее оговоренный порядок оплаты коммунальных услуг, возможности полностью оплачивать коммунальные услуги он не имеет, в квартире фактически не проживает, тем не менее, в квартире хранятся вещи, принадлежащие ему (истцу), он периодически навещает сестру и ее семью.

Ответчик Милейко Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Милейко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1,2,6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной суду выписке из домовой книги №***, в квартире №***, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Богомолов МВ, *** года рождения, несовершеннолетняя Милейко АВ, *** года рождения, Милейко ВА, *** года рождения, Милейко ДВ, *** года рождения, и несовершеннолетний Милейко ТВ, *** года рождения (л.д.7).

Квартира №***, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Богомолову М.В. (*** доли) и Милейко Д.В. (*** доли), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5-6).

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с пояснениями истца, стороны имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом Богомоловым М.В. и ответчиком Милейко Д.В. имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить доли сторон по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, истцу Богомолову М.В. в размере *** доли от всех причитающихся платежей, а ответчика Милейко Д.В. – *** доли.

Оснований для удовлетворения требования истца о возложении оплаты за услуги радио, оповещения, антенны, запирающего устройства и ТО КПУ на ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его позицию.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.2-3).

Уплаченный истцом Богомоловым М.В. размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

Суд полагает, на основании ст.98 ГПК РФ, требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика Милейко Д.В. в пользу истца Богомолова М.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб.

Судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомолова МВ к Милейко ДВ об определении доли в оплате за жилое помещение, коммунальные и связанные с ними услуги, возложении обязанности, – удовлетворить частично.

Определить долю Богомолова МВ в обязательстве по оплате коммунальных и иных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере *** доли от ежемесячных платежей; размер доли Милейко ДВ определить ***.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2018 года.