Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2018 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Бурцеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Бурцеву А.В.. о взыскании задолженности налогам на доходы физических лиц в размере 25190 рублей, с учетом пени, ссылаясь на то, что определением от *** года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково города Москвы судебный приказ по делу № *** от 19 марта 2018 года о взыскании с Бурцева А.В. задолженности по уплате штрафа в размере 19 500 руб. и пени в размере 7 190 руб. по налогу на доходы физических лиц за *** год отменен.

У Бурцева А.В. на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате штрафа в размере 18 700 руб. и пени в размере 6 490 руб. по налогу на доходы физических лиц за *** год, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом. Бурцев Андрей Владимирович *** года представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год. В результате проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2015 год Бурцеву А.В. доначислен налог в сумме 65 000 руб. по сроку уплаты *** года, а также пени в сумме 7 413,27 руб. по сроку уплаты *** года и штраф в сумме 19 500 руб. по сроку уплаты *** года.

Должнику заказным письмом направлены требование по состоянию на *** года № ***, согласно которому, Бурцеву А.В. предлагалось уплатить в срок до ***года сумму недоимки в размере 65 000 рублей *** года пени в размере 7 413,27 рублей (*** года оплачено пени в размере 223,27 рублей и требование по состоянию на *** года № ***, согласно которому, Бурцеву А.В. предлагалось уплатить в срок до *** года сумму штрафа в размере 19500 рублей. Общая сумма задолженности по требованиям составила: 91913,27 рублей, требование № 26663 по состоянию на *** года № *** и требование по состоянию на *** года № *** налогоплательщиком исполнены не были. Бурцевым А.В. произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, а именно: сумма налога с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере 65 000,00 руб.

В соответствии со ст. 6.1 и п. 1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год установлен не позднее 04.05.2016 года.

Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за *** год в связи с продажей 1/2 доли в квартире представлена *** года, о чем свидетельствует отметка налогового органа.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки № *** от *** года налоговым органом принято решение № *** от *** года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Бурцевым *** не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в установленный срок, то есть совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, за которое установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

У Бурцева А.В. имеется задолженность по уплате штрафа в сумме 18 700, 00 руб. и пени в сумме 6490,00 руб. В общем размере задолженность составляет: 25 190,00 руб. Истец просил взыскать указанную сумму с Бурцева А.В.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6, п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

В соответствии с пп. 2. п. 1 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в статье 228 НК РФ, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговый орган по месту жительства.

Судом установлено, определением от *** года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково города Москвы судебный приказ по делу № *** от *** года о взыскании с Бурцева А.В. задолженности по уплате штрафа в размере 19 500 руб. и пени в размере 7 190 руб. по налогу на доходы физических лиц за *** год отменен.

У Бурцева А.В. на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате штрафа в размере 18 700 руб. и пени в размере 6 490 руб. по налогу на доходы физических лиц за *** год, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Бурцев А.В. *** года представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за *** год.

В результате проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за *** год Бурцеву А.В. доначислен налог в сумме 65 000 руб. по сроку уплаты *** года, а также пени в сумме 9236,50 руб. и штраф в сумме 19 500 руб.

Должнику направлены требование по состоянию на *** года № ***, согласно которому Бурцеву А.В. предлагалось уплатить в срок до *** года сумму недоимки в размере 65 000 рублей до *** года пени в размере 7 413,27 рублей (*** года оплачено пени в размере 223,27 рублей), требование по состоянию на *** года № *** о взыскании штрафа в размере 19500 рублей.

Согласно иску Бурцевым А.В. произведена частичная оплата образовавшейся задолженности, а именно: сумма налога с учетом состояния расчетов с бюджетом в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 6.1 и п. 1 ст. 229 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год установлен не позднее 04 мая 2016 года.

Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за *** год в связи с продажей 1/2 доли в квартире представлена *** года, о чем свидетельствует отметка налогового органа.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки № *** от *** года налоговым органом принято решение № *** от *** года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Бурцевым *** не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в установленный срок, то есть совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, за которое установлена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

С учетом изложенного у Бурцева А.В. имеется задолженность по уплате штрафа в сумме 18 700 руб. и пени в сумме 6490 руб., в общем размере задолженности 25 190 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 956 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Бурцеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Бурцева ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, с учетом пени в размере 25190 рублей.

Взыскать с Бурцева ***, зарегистрированного по адресу: г***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.