Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

14 августа 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2018 по исковому заявлению Хромовой Елены Викторовны к Баркаловой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Хромова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Баркаловой Н.Н. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением принятых обязательств. В обоснование заявленных требований указала, что истец обратилась к ответчику за получением услуги по разработке дизайн-проекта ремонта квартиры. Во исполнение договоренности, истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей. Указанная сумма должна была быть отражена в договоре на выполнение проектных работ, который не был подготовлен и заключен. В связи с изложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 175 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 807 руб. 53 коп.

Представитель истца Барыльников А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик Баркалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику за получением услуги по разработке дизайн-проекта ремонта квартиры. Во исполнение договоренности, истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей, из которых 150 000 рублей переданы ответчику налично, 25 000 рублей переданы путем банковского перевода.

Перевод на сумму 25 000 рублей подтверждается справкой о состоянии вклада а также выпиской по операции (приобщено в судебном заседании).

Сумма 175 000 рублей получена ответчиком, что также подтверждается письмом, полученным истцом от Баркаловой Н.Н. (л.д.8).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ответчика в судебном заседании 06.08.2018г. (л.д.42-43), а также в отзыве на исковое заявление (л.д.40) не оспаривался факт получения денежных средств в размере 175 000 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить уплаченные денежные средства (л.д.9-11), однако ответа требования истца не были удовлетворены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за рассчитанный истцом период с 28.04.2018 года по 20.04.2018 года является верным, по делу не оспорен, составляет 1 807,53 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленный доказательства, в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. С ответчика Баркаловой Н.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 175 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 639, 1064 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хромовой Елены Викторовны к Баркаловой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Баркаловой Натальи Николаевны в пользу Хромовой Елены Викторовны денежные средства в сумме 175 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 807 руб. 53 коп., а всего 176 807 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот семь) рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько