Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи гражданского дела №2-1430/2018 по иску ПАО Банк ВТБ к Терещук ОО, Бондарь ТН и Дубровиной ОН о взыскании задолженности по кредитным договорам, по подсудности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с исковым заявлением к Терещук О.О. и Бондарь Т.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование, указав, что 16.01.2014 года ПАО Банк ВТБ 24 и Бондарь Н.Н. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №***. Заемщику был установлен лимит в размере 300 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 05.04.2018 года включительно общая сумма задолженности заемщика составила 363 725,25 руб., из которых: - 298 032,69 руб. - задолженность по основному долгу; - 65 692,56 руб. - задолженность по плановым процентам. 13.02.2014 года ПАО Банк ВТБ 24 и Бондарь Н.Н. заключили кредитный договор №***, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 546 000 руб. на срок по 13.02.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 01.11.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 424 839,24 руб., из которых: - 349 902,09 руб. - задолженность по основному долгу; - 67 074,75 руб. - задолженность по плановым процентам; - 7 862,40 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. 22.03.2014 года ПАО Банк ВТБ 24 и Бондарь Н.Н. заключили кредитный договор №***, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 654 000 руб. на срок по 22.03.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 02.11.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 513 305,31 руб., из которых: - 429 821,02 руб. - задолженность по основному долгу; - 83 484,29 руб. - задолженность по плановым процентам. 26.07.2016 года заемщик Бондарь Н.Н. умер. Наследниками по закону являются: Терещук Оксана Олеговна и Бондарь Татьяна Николаевна. Наследники приняли наследство после смерти Бондаря Н.Н., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. До настоящего времени, Терещук О.О., Бондарь Т.Н., как наследники Бондаря Н.Н., обязательства по кредитным договорам от 16.01.2014 года №***, от 13.02.2014 года № *** и от 22.03.2014 года № *** не исполнили. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Терещук О.О., Бондарь Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 года №*** в общей сумме по состоянию на 05.04.2018 года включительно 363 725,25 руб., задолженность по кредитному договору от 13.02.2014 года №*** в общей сумме по состоянию на 01.11. 2017 года включительно 424 839,24 руб. и задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 года №*** в общей сумме по состоянию на 02.11.2017 года включительно 513 305,31 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 года ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24.

В ходе слушания дела судом в качестве ответчика привлечена третий наследник умершего Бондаря Н.Н. – Дубровина О.Н.

Судом установлено, что ответчик Терещук О.О. временно зарегистрирована по адресу: ***. Срок регистрации истекает 05.07.2019 года (л.д.157).

Судом установлено, что ответчик Бондарь Т.Н. зарегистрирована по адресу: *** (л.д.157).

Привлеченная в качестве ответчика по делу Дубровина О.Н., согласно представленному нотариусом Фастовец Е.Н. свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрирована по адресу: *** (л.д.151).

Наследственное дело по факту смерти Бондаря Н.Н. открыто нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской обл. Фастовец Е.Н. (л.д.148-153).

Наследственная масса после смерти Бондаря Н.Н. состоит из квартиры, расположенная по адресу: ***.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом в Зеленоградский районный суд города Москвы, так как банк располагал сведениями о проживании ответчиков Терещук О.О. и Бондарь Т.Н. по адресу: ***, который относится к подсудности данного суда. Однако, в ходе слушания дела, судом установлено, что ответчики Терещук О.О. и Бондарь Т.Н. зарегистрированы по адресу: *** (л.д.134-137). Дубровина О.Н., зарегистрирована по адресу: *** (л.д.151). Указанные адреса к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы не относятся.

Из чего следует, что исковое заявление ПАО Банк ВТБ подано с нарушением правил подсудности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, суд, с учетом того, что: двое ответчиков проживают в г.Солнечногорске Московской обл., наследственное дело открыто нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской обл., наследственное имущество находится в г.Солнечногорске Московской обл., полагает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчиков Терещук О.О. и Бондарь Т.Н. в Солнечногорский городской суд Московской обл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,222-225 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Терещук ОО, Бондарь ТН и Дубровиной ОН о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской обл.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Ю. Пшеницина